Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35465/2022

Дело N 33-35465/2022

12 сентября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-2812/22 по иску Васильченко Павла Ивановича к Смирновой Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по апелляционной жалобе ответчика Смирновой И.В.

на решение Останкинского районного суда адрес от 27 июня 2022 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Истец Васильченко П.И. обратился в суд с иском к ответчику Смирновой И.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении из квартиры, находящейся по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи с 03 марта 2022 г. является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы и проживают ответчики, которые членами его семьи не являются, в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учёта и выехать из квартиры.

Решением Останкинского районного суда адрес от 27 июня 2022 г. иск удовлетворен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Смирнову И.В, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчика Васильченко П.И, который доводы апелляционной жалобы не признал, заключение прокурора фиоЛ,, которая полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствовался ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ и исходил из того, что право собственности ответчика Смирновой И.В. на спорную квартиру прекращено; квартира находится в собственности истца фио на основании заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи квартиры NОст-43 от 28 декабря 2021 г, заключенного продавцом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице ООО Сервис-Маркет, действующего на основании Государственного контракта N10-АМ/2021 от 25 мая 2021 г, и покупателем Васильченко П.И.; согласно условиям договора купли-продажи прежний собственник и члены его семьи права пользования имуществом не сохраняют.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что квартира приобретена истцом на торгах, которые должны быть признаны недействительными, поскольку 27 июня 2022 г. (в день принятия судом решения по настоящему делу) ответчик обратилась в суд с самостоятельным иском о признании торгов недействительными, не являются основанием для отмены обжалуемого ответчиком решения суда.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от 27 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: