Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-35541/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио

при секретаре (помощнике) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

материал по частной жалобе представителя заявителя Петровой А.М. по доверенности Чернявского Н.В. на определение Мещанского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, которым заявление Петровой Анны Михайловны об установлении факта, имеющего юридическое значение - установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения и разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Петрова А.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 01 мая 2021 года.

Определением Мещанского районного суда адрес от 19 мая 2022 года заявление Петровой А.М. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель заявителя Петровой А.М. по доверенности Чернявский Н.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Представитель заявителя Петровой А.М. по доверенности Чернявский Н.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Петровой А.М. по доверенности Чернявского Н.В, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Петровой А.М. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, тогда как по настоящему делу усматривается спор о праве на наследственное имущество - квартиру расположенную по адресу: адрес.

Этот вывод суда соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Довод частной жалобы представителя заявителя о том, что спор о праве отсутствует, является несостоятельным, поскольку из содержания заявления усматривается, что Петрова А.М. в результате установления факта претендует на наследственное имущество - квартиру.

С учетом существа притязаний Петровой А.М. судом правомерно сделан вывод о наличии спора о праве, а доводы частной жалобы об обратном выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 19 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи