Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2022 г. по делу N 33-35579/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" по доверенности - фио на определение Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года, которым постановлено: отказать начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес фио в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-488/13 по иску ОАО "Меткомбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2013 года Коптевским районным судом адрес по указанному выше гражданскому делу выданы исполнительные листы.

Данные исполнительные документы были получены взыскателем 10.10.2013.

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по адрес фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-488/13, в котором указывает, что исполнительный документ утрачен.

25.11.2021 вынесено оспариваемое определение, об отмене которого просит представитель ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" по доверенности - фио ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд первой инстанции, исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденного Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утрата материалов исполнительных производств выявляется: при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором. При рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации. При приеме-передаче дел. При проведении оперативно-разыскных мероприятий правоохранительными органами. При иных обстоятельствах.

При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по адрес фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-488/13, поскольку заявитель не привел доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, не указал обстоятельства, свидетельствующие об его утрате. При этом, сведений о проведении соответствующих проверок по факту утраты исполнительного документа, иных мер, направленных на поиск указанного исполнительного документа, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной правовой позицией суда, поскольку должностным лицом службы судебных приставов - исполнителей не представлены сведения о мероприятиях, проведенных, в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", подтверждающие доводы об утрате исполнительного документа, что делает утверждение об утрате исполнительного документа бездоказательным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, определил:

определение Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий