Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-35584/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... И.Б., при помощнике ... А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- ... /2014 по частной жалобе ... Е.В. на определение Бабушкинскоо районного суда адрес от 12 июля 2021 г., которым постановлено:

Выдать ИП... К.А. дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2-... /2014 по иску АКБ "... " к... Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Решением... районного суда адрес от 02.10.2014 г. по гражданскому делу N 2-... /2014 были удовлетворены исковые требования АКБ "... " к... Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением... районного суда адрес от 20.11.2020 г. по данному делу была произведена замена взыскателя ООО "... " (правопреемника АКБ "... ") на ИП... К.А. и восстановлен срок для предъявления исполнительного документа.

С данным определением должник... Е.В. не согласилась, ею была подана частная жалоба, в которой она просит об отмене вынесенного по делу определения как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление ИП... К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению... районного суда адрес от 02.10.2014 г, суд первой инстанции руководствовался ст.430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С данными выводами суда первой инстанции судья Московского городского суда согласиться не может, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, решением... районного суда адрес от 02.10.2014 г. по гражданскому делу N 2-... /2014 по иску АКБ "... " адрес к... Е.В. о взыскании денежных средств с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, госпошлина в размере сумма; решение суда вступило в законную силу 06.11.2014 г. 29.10.2014 г. между АКБ "... " и ООО "... " был заключён договор уступки прав требования (цессии), о чём суду первой инстанции было сообщено только 12.10.2020 г. в заявлении ИП... К.А. о процессуальном правопреемстве.

Также из материалов дела следует, что 20.04.2015 г. представителю взыскателя АКБ "... " адрес был направлен исполнительный лист серии ФС N... Сведения о том, что ООО "... " по договору уступки прав требования (цессии) просило произвести замену взыскателя и выдать исполнительный лист, в материалах дела отсутствуют.

По заявлению ИП... К.А. от 12.10.2020 г. определением... районного суда адрес от 20.11.2020 г. была произведена замена взыскателя ООО "... " на ИП... К.А, однако апелляционным определением Московского городского суда от 22.09.2022 г. по частной жалобе... Е.В. данное определение отменено, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано, поскольку был пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому заявление ИП... К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение... районного суда адрес от 12.07.2021 г. подлежит отмене; поставленный вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит рассмотрению по существу. С учётом конкретных обстоятельств дела, требований действующего законодательства, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ИП... К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение... районного суда адрес от 12 июля 2021 г. отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ИП... К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению... районного суда адрес от 02.10.2014 г. по иску АКБ "... " адрес к... Е.В. отказать.

Судья