Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-35586/2022

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Житиной Л.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 г. которым постановлено:

Произвести индексацию присужденных денежных сумм, взысканных решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года по иску ООО "Феникс" к Житиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Житиной Л.В. в пользу ООО "Феникс" за период с 22 августа 2018 г. по 04 октября 2021 г. в счет индексации 22392 рубля 85 копеек.

установил:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы 22 августа 2018 года, были удовлетворены исковые требования ООО "Феникс" к Житиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

ООО "Феникс" обратился в суд с заявление об индексации присужденной ему суммы, мотивируя его тем, что взысканная по решению суда сумма в размере 164055 руб. 71 коп, была выплачена только 04 октября 2021 г.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе Житина Л.В. просит об отмене постановленного определения суда, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных ко взысканию с Житиной Л.В. денежных средств, суд первой инстанции правильно исходил из того, что индексация сумм предусмотрена законом.

Вынесенное судом первой инстанции определение апелляционная инстанция находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд не учел тяжелое материальное положение ответчика, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку сторона не лишена права обратиться в суд с заявлением о рассрочки или отсрочке исполнения определения суда, с предоставлением доказательств невозможности исполнения определения суда.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены указанного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Житиной Л.В. - без удовлетворения.

Судья: