Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35693/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 14 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-650/2022 по иску фио к фио о взыскании алиментов на супругу,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Зеленоградский районный суд к фио с требованием о взыскании алиментов на содержание супруги, указывая, что 07 августа 2019 года истец и ответчик вступили в брак. У них имеется общий несовершеннолетний ребенок - дочь, фио, паспортные данные. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с 27.09.2021. В настоящий момент истец не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, заработка фактически не имеет. Истец утверждает, что ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно в размере сумма. Денежные средства, получаемые ответчиком, тратятся им на его личные нужды. Утверждает, что ответчик оказывает ей материальную помощь ежемесячно в размере сумма, однако попытки со стороны истца узаконить данную сумму, заключив с ответчиком соглашение об уплате алиментов, результата не дали. Свой отказ ответчик ничем не мотивирует. Истец осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста трех лет и не имеет возможности трудиться и получать стабильную заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик является трудоспособным, имеет постоянный доход.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 14 марта 2022 года постановлено: Иск фио к фио о взыскании алиментов на супругу, - удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно с фио,... паспортные данные, алименты в пользу фио на ее содержание, в размере сумма, что составляет 0, 62 величины прожиточного минимума по адрес, установленную постановлением правительства Москвы от 13.12.2021 N 1333/44, начиная с 27 января 2022 года и до достижения фио, паспортные данные, трехлетнего возраста.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 фио и фио (до брака Иванова) О.С. вступили в брак (л.д. 5).

От брака имеется дочь фио, паспортные данные (л.д. 6).

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР N1 по адрес и адрес и ИФНС N35 по адрес у фио отсутствуют доходы.

В отношении фио представлены справки по форме 2-НДФЛ согласно которым ответчик имеет постоянный стабильный доход около сумма ежемесячно. Получателем пенсии фио по региональным базам данных не значится (л.д. 17-23)

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Также в ст. 90 СК РФ указано, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет право бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Довод ответчика относительно наличия у истца инвестиционных счетов с наличием денежных средств, а также наличие дополнительного заработка на платформах трудоустройства и размещения заказов, суд обоснованно счел безосновательным, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие заработка истца, что также подтверждается вышеуказанными сведениями из ГУ-ГУ ПФР N 1 по адрес и адрес и ИФНС N 35 по адрес в отношении фио

Учитывая изложенные обстоятельства, суд верно счел возможным взыскивать с ответчика алименты на содержание бывшей супруги в размере сумма, что составляет 0, 62 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленный постановлением правительства адрес от 13.12.2021 N 1333/44, начиная с 27 января 2022 года и до достижения фио, паспортные данные, трехлетнего возраста.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 14 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи