Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-36042/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" к Гришину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина Виктора Михайловича в пользу ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Гришину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

12 октября 2021 года по настоящему делу принято решение, об отмене которого просит истец АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам апелляционных жалоб.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Однако из материалов электронного дела следует, что приемной Тимирязевского районного суда адрес 5 сентября 2022 года принята апелляционная жалоба ответчика фио на указанное решение суда.

В материалах гражданского дела, направленного в суд апелляционной инстанции, данная апелляционная жалоба фио отсутствует, процессуальные документы, в том числе по ходатайству о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приняты.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК Российской Федерации, а именно для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, и для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации по апелляционной жалобе фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 324 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гришину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда в Тимирязевский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК Российской Федерации, по апелляционной жалобе Гришина Виктора Михайловича на решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи