Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-36116/2022

Судья суда первой инстанции Ноздрачева Т.И.

Гр. дело в суде первой инстанции: N 2-3234/21

Гр. дело в суде апелляционной инстанции: N 33-36116/22

УИД 77RS0015-02-2021-003360-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Правительства Москвы и ДГИ г. Москвы по доверенности Шатихина Н.В. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 27 июля 2022 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЮРЭКСПЕРТ" судебные расходы за проведение по гражданскому делу N 2-3234/2021 экспертизы в размере 115 000, 00 руб. (сто пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

УСТАНОВИЛ:

Люблинским районным судом г. Москвы 22 декабря 2021 г. вынесено решение, которым разрешены исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Федечкиной О. И. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, возмещении стоимости изымаемого для государственных нужд имущества - удовлетворены частично и постановлено:

И зъять для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером.., площадью 19, 10 кв. метра, расположенное по адресу:...

Установить сумму возмещения Федечкиной О. И. за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером.., площадью 19, 10 кв. метра, расположенное по адресу:.., в размере 1 651 526, 10 руб.

Установить сумму возмещения Федечкиной О. И. убытков за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером.., площадью 19, 10 кв. метра, расположенное по адресу:.., в размере 1 177 417, 45 руб.

Разъяснить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременений) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества с кадастровым номером.., площадью 19, 10 кв. метра, расположенного по адресу:...

Разъяснить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Федечкиной О. И. на нежилое помещение с кадастровым номером.., площадью 19, 10 кв. метра, расположенное по адресу.., и основанием перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на нежилое помещение с кадастровым номером.., площадью 19, 10 кв. метра, расположенное по адресу:...

Установить следующие условия возмещения:

В озмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет Федечкиной О.И.;

Федечкина О. И. обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества города Москвы реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества и обязательства Департамент городского имущества города Москвы по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента;

В случае отказа Федечкиной О. И. предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества города Москвы на депозит нотариуса;

Федечкина О. И. обязана освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации, а в случае нарушения Федечкиной О. И. указанного срока, предоставить Департаменту городского имущества города Москвы и/или иному уполномоченному исполнительному органу города Москвы и/или подрядной организации на принудительное освобождение нежилого помещения;

Департамент городского имущества города Москвы и/или иной уполномоченный исполнительный орган города Москвы и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

В удовлетворении остальной части исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Федечкиной О. И. - отказать.

Взыскать в пользу бюджета города Москвы с Федечкиной О. И.государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 15 февраля 2022 года-оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Представитель ООО "ГЛАВЮРЭКСПЕРТ" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно расходы по оплате по проведению экспертизы в размере 115 000 руб.

Представитель Правительства Москвы и ДГИ г. Москвы по доверенности Милёнышев О.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Представитель ответчика Федечкиной О.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Правительства Москвы и ДГИ г. Москвы по доверенности Шатихин Н.В.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела решением Люблинским районным судом г. Москвы 22 декабря 2021 г. разрешены исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Федечкиной О.И. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, возмещении стоимости изымаемого для государственных нужд имущества. Иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 15 февраля 2022 года-оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно заявленным требованиям истец просил взыскать с истца в пользу ответчика в счет компенсации стоимости изымаемого имущества в размере 1 144 000, 00 руб, суд взыскал в пользу ответчика компенсацию стоимости имущества в размере 1 651 526, 10 руб, а также убытки в сумме 1 177 414, 56 руб, то есть в общей сумме 2 828 943, 66 руб, следовательно требования истца удовлетворены на 40, 44%, и отказано на 59, 56 %, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО "ГЛАВЮРЭКСПЕРТ" о взыскании судебных расходов в полном объеме с истца у суда первой инстанции не имелось, что привело к нарушению ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает определение суда в подлежит отмене и взыскании со ДГИ г. Москвы 68 494 руб. = (115 000 руб. х59, 56 %) и с Федечкиной О.И. 46 506 руб. = (115 000 руб. х 40, 44 %) расходов на оплату по оценке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года отменить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЮРЭКСПЕРТ" судебные расходы за проведение по гражданскому делу N 2-3234/2021 экспертизы в размере 68 494 руб.

Взыскать с Федечкиной О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЮРЭКСПЕРТ" судебные расходы за проведение по гражданскому делу N 2-3234/2021 экспертизы в размере 46 506 руб.

Судья: