Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2022 г. по делу N 33-36175/2022

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО КБ "Солидарность" Арестовой Е.С. по доверенности на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 г., которым постановлено : Исковое заявление АО КБ "Солидарность" к Авзаловой Л.П., ООО "Студио8", ООО "Ателье- Игрушек", ООО "Премьер - Игрушка" о взыскании задолженности - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Солидарность" обратился в суд с иском к Авзаловой Л.П, ООО "Студио8", ООО "Ателье- Игрушек", ООО "Премьер - Игрушка" о взыскании задолженности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель АО КБ "Солидарность" Арестова Е.С. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая АО КБ "Солидарность" исковое заявление, суд 1-ой инстанции, руководствуясь п.1 ст.47 Конституции РФ, п.2 ч.1 ст. 135, ст.28, ст.32 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что соглашение о разрешении споров в Пресненском районном суде г.Москвы достигнуто не со всеми ответчиками, в частности отсутствует такое соглашение по кредитным договорам N 495-810/21ю и N 204-810/20ю, также отсутствует такое соглашение по договорам поручительства N 495-810/21ю/П2, N 495-810/21ю/ПЗ, N 204-810/20ю/П2, N 204-810/20ю/П3.

Кроме того, в данных договорах не указано конкретно, что споры подлежат рассмотрению именно в Пресненском районном суде г.Москвы.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных договоров.

Поручитель ответчица Авзалова Л.П. зарегистрирована по адресу: г.Москва, Северное Чертаново, д.4 копр.402 кв.124, что не находится на территории юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм гражданского процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО КБ "Солидарность" Арестовой Е.С. по доверенности - без удовлетворения.

Судья