Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-36182/2022

Судья 1-ой инстанции: Лебедев Ю.В. N 33-36182/2022

город Москва 26 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

материал N М-8207/2020 по иску Шавыркиной Н*А* к Верховному Суду Российской Федерации о восстановлении права правопреемника, по частной жалобе истца Шавыркиной Н*А* на определение Пресненского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года, которым в пересмотре определения суда от 30 ноября 2020 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам отказано,

УСТАНОВИЛА:

Шавыркина Н.А. обратилась в суд с иском к Верховному Суду Российской Федерации о восстановлении права правопреемника, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года в принятии искового заявления Шавыркиной Н.А. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Истец Шавыркина Н.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 30 ноября 2020 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года в пересмотре определения суда от 30 ноября 2020 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам отказано.

В частной жалобе истец Шавыркина Н.А. выражает несогласие с данным судебным определением от 18 июля 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Шавыркина Н.А. явилась; частную жалобу поддержала.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявление истца Шавыркиной Н.А. о пересмотре определения суда от 30 ноября 2020 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, суд по мотивам, изложенным в судебном определении от 18 июля 2022 года, пришел к выводу об отказе в пересмотре определения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, поскольку установил, что никаких предусмотренных законом правовых оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам в настоящем случае по правилам ст. 392 ГПК РФ не имеется.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку в соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам; вместе с тем, проверять законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного определения в порядке пересмотра определения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам сам суд, принявший такое определение, изначально не вправе.

Доводы соответствующего заявления стороны истца о пересмотре определения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам основаны на произвольном толковании истцом определенных фактических обстоятельств и положений закона, а равно обусловлены общим несогласием стороны истца с постановленным судебным определением, что не является основанием к пересмотру определения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается, постольку законные основания для отмены определения суда от 18 июля 2022 года в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Шавыркиной Н*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: