Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-36183/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васиной О.А. на определение Пресненского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Васиной Ольги Александровны к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения адресМосквы от 03.07.2018 г N ДГИ-ГР-26132/18-1 (м-8957/2022 от 25.07.2022)",

УСТАНОВИЛ:

Васина О.А. обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения адресМосквы N ДГИ-ГР-26132/18-1 от 03.07.2018 г, обязании совершить определенные действия в целях предоставления земельного участка, обязании предоставить земельный участок, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Васина О.А. просит определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Отказывая в принятии искового заявления к производству суда, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Васиной О.А. о признании незаконным решения N ДГИ-ГР-26132/18-1 от 03.07.2018 г. были разрешены в рамках гражданского дела N2-3624/2020 по иску Васиной О.А. к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия в целях предоставления земельного участка, обязании устранить нарушение прав, признании незаконным бездействия по длительному не разрешению вопроса о предоставлении земельного участка, по которому постановлено решение суда от 26 августа 2020г. об отказе в удовлетворении иска, вступившее в законную силу.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из искового заявления Васиной О.А. следует, что наряду с требованиями

о признании незаконным решения ДГИ адрес N ДГИ-ГР-26132/18-1 от 03.07.2018 г, обязании совершить определенные действия в целях предоставления земельного участка, обязании предоставить земельный участок, заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда. Указанные требования судом ранее не разрешались.

Кроме того, вывод о тождественности оснований исков не подтвержден материалами дела, в них отсутствует копия искового заявления по делу N 2-3624/2020.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о об отказе в принятии искового заявления по мотиву тождественности споров разрешен судом преждевременно.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 01 августа 2022 года отменить, материал по исковому заявлению Васиной О.А. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья