Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-36186/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Осиповой М.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Романовой А.С. на определение Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Романовой Анастасии Сергеевны к ООО Издательский дом "Литературная учеба" о защите авторских прав, -

УСТАНОВИЛ:

Романова А.С. обратилась в суд с иском к к ООО Издательский дом "Литературная учеба" о защите авторских прав.

Определением Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2022 года исковое заявление Романовой А.С. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указано на необходимость в срок до 27 июня 2022 года уточнить исковые требования (указать сумму и предоставить расчет исковых требований), приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2022 года исковое заявление Романовой А.С. было возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 27 июня 2022 года.

Об отмене определения судьи от 27 июня 2022 года просит Романова А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи от 27 июня 2020 года о возврате искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Романовой А.С, суд исходил из того, что определение суда от 27 июня 2022 года об исправлении недостатков искового заявления, Романовой А.С. исполнено не было.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как следует из поступивших в суд апелляционной инстанции материалов, 23 июня 2022 года Романовой А.С. во исполнения определения суда были поданы уточнения и дополнения к исковому заявлению, в которых указаны подлежащие взысканию суммы, и к которым приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение судьи от 27 июня 2022 года о возврате искового заявления Романовой А.С. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: