Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-36246/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федотова К.С. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Федотова Константина Степановича о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Федотов К.С. обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском о взыскании морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда от 12 ноября 2021 года исковое заявление Федотова К.С. о компенсации морального вреда возращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Федотовым К.С. подана частная жалоба, в которой просил об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как несоблюдение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления суд должен проверить, соответствует ли заявление требованиям, установленным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Возвращая Федотову К.С. исковое заявление, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 131, 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что истец в исковом заявлении не указал ответчика и сведения о нем, что не позволило суду определить подсудность спора.

Между тем, требования Федотова К.С. о взыскании морального вреда подлежали оставлению без движения, с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков, поскольку не указание заявителем в иске ответчика и сведений о нем, несоответствие искового заявления форме и содержанию, установленным в ст. 131 ГПК РФ, в отсутствие иных существенных недостатков искового заявления, не является основанием к его возврату.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что достаточных оснований для возвращения искового заявления Федотова К.С. о взыскании морального вреда, изложенным в определении от 12 ноября 2021 года, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12 ноября 2021 года отменить, материал возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: