Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-36280/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А, судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-4885/2021 по апелляционным жалобам представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, истца фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Журавлева Никиты Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Журавлева Никиты Владимировича компенсацию морального вреда сумма,

УСТАНОВИЛА:

Журавлев Н.В. обратился к ФСИН России с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей и причинения вреда здоровью, мотивируя требования тем, что его содержание на основании постановления Красногорского городского суда адрес от 3 сентября 2020 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес нанесло вред его здоровью как физическому, так и психологическому, поскольку постоянно возникала угроза его жизни. При нахождении в камере N 213 площадью 10 кв. м. в период с октября по декабрь 2020 года совместно с ним содержалось 7-8 человек, в камере произошел пожар. Вентиляция в камере полностью отсутствует, в оконный проем воздух проходит в недостаточном количестве. В середине декабря 2020 года был переведен в камеру N 206, где на общей площади в 14, 02 кв.м содержался совместно с еще 8-9 заключенными; стены камеры были покрыты влагой, грибком и плесенью. 21 января 2021 года был переведен обратно в камеру N213. Истец указывает, что камеры непригодны для содержания заключенных: перенаселение камер, несоблюдение гигиенических норм и норм довольствия, распорядок дня не соблюдается, что привело к возникновению и развитию у него заболевания туберкулезом.

Истец Журавлев Н.В, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда первой инстанции не явился, о личном участии не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФСИН России не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Минфин России, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио, истец Журавлев Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела N2-4885/2021 в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в заседание коллегии не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела N2-4885/2021 в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в 1 абзаце на 4 странице мотивирочной части решения суда указано: "... в которых содержался фио", тогда как рассматривается иск фио, о чем в апелляционной жалобе указывает истец.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-4885/2021 по апелляционным жалобам представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, истца фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 2 ст. 200, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: