Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-36282/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей Бреховой С.И, Шокуровой Л.В, при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Корневой А.С. в лице представителя по доверенности Шакирова Р.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от... г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от... г. удовлетворены исковые требования Козловой А.В. к Корневой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

На указанное решение ответчиком Корневой А.С. подана апелляционная жалоба.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от... года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Корневой А.С. по доверенности Шакирова Р.С. о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения суда, исправлении явных арифметических ошибок в решении суда.

После истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с вышеуказанной жалобой от представителя ответчика Корневой А.С. по доверенности Шакирова Р.С. поступила частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от... г. ответчиком Корневой А.С. в лице представителя по доверенности подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрение которого относится к компетенции суда первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Корневой А.С. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя ответчика Корневой А.С. по доверенности Шакирова Р.С. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от... года.

Председательствующий:

Судьи: