Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-36331/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике судьи Мхиссин С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1824/2021

по частной жалобе ГБУ "Жилищник района Южнопортовый"

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г, которым постановлено:

частную жалобу представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" Сванидзе П.Г. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2021 г, 15 октября 2021 г. о возвращении апелляционных жалоб на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 6 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1824/21 по иску Кудряшова М.В. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" о защите прав потребителей - возвратить лицу, подавшему жалобу,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2021 г. Лефортовским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1824/2021 г, которым исковые требования Кудряшова М.В. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" о защите прав потребителей удовлетворены.

Решение по делу изготовлено в окончательной форме 9 июля 2021 г.

7 июля 2021 г. от ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" в адрес суда поступила апелляционная жалоба на решение суда от 6 июля 2021 г.

Определением суда от 7 июля 2021 г. апелляционная жалоба ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" оставлена без движения, заявителю в срок до 31 августа 2021 г. предложено устранить недостатки, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 205-206).

Определением суда от 1 сентября 2021 г. апелляционная жалоба ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" возвращена (л.д. 208).

14 октября 2021 г. от ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" поступила апелляционная жалоба на решение суда от 6 июля 2021 г. (л.д. 210-212).

Определением суда от 15 октября 2021 г. апелляционная жалоба ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении (л.д. 222).

Копию определения суда от 15 октября 2021 г. представитель ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" получил 8 декабря 2021 г. (л.д. 223).

16 декабря 2021 г. ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" подана частная жалоба на определения суда от 1 сентября 2019 г. и от 15 октября 2021 г. (л.д. 224-225).

16 декабря 2021 г. судом первой инстанции вынесено определение, на которое ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" подана частная жалоба (л.д. 240).

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая 16 декабря 2021 г. частную жалобу на определения суда от 1 сентября 2021 г. и от 15 октября 2021 г, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования указанных определений суда пропущен, а в поданной частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 224-225).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, и не усматривает оснований для их переоценки, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть подано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в частной жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определения суда о возврате апелляционной жалобы вынесены 1 сентября 2021 г. и 15 октября 2021 г. (л.д. 208, 222).

Частная жалоба на указанные определения подана 16 декабря 2021 г.

Таким образом, частная жалоба ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" подана по истечении срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, поскольку частная жалоба на определения суда от 1 сентября 2021 г. и от 15 октября 2021 г. подана с нарушением срока, установленного законом, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу заявитель не обращался, частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу, суд первой инстанции правильно и обоснованно возвратил частную жалобу на основании ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку основаны на ином неверном толковании гражданского процессуального законодательства.

То обстоятельство, что копию определений суда от 1 сентября 2021 года и от 15 октября 2021 г. заявитель получила не своевременно, не является основанием для отмены определения, поскольку основаны на ином неверном толковании ГПК РФ, а могут являться основанием для восстановлении срока на подачу частной жалобы в случае обращения заявителя в суд с таким заявлением.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южнопортовый" - без удовлетворения.

Судья: И.В. Воронина