Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-36464/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца фио на определение Перовского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу N 2-886/2022 по иску Блантаса Атанасиоса, фио к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о выплате денежных средств в счет уменьшения покупной цены - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается",

УСТАНОВИЛА:

Блантас Атанасиос, Бланта Юлия Юрьевна обратились в Перовский районный суд адрес с иском к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве от 29.05.2018 NСП-1/2/6/101а-2429 в размере сумма, в связи с выявленными строительными недостатками, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в добровольном порядке за период с 29.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа.

От представителя ответчика по доверенности Лопина А.И. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что уже имеются решения Замоскворецкого районного суда адрес по делу N2-5471/2021, по делу N2-5111/2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением суда от 09 февраля 2022 года производство по настоящему делу N2-886/2022 было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы истец фио

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения, принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, не имеется.

В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Как усматривается из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-5471/2021 разрешены требования Блантас Атанасиоса, фио к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 29.05.2018 NСП-1/2/6/101а-2429, в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в добровольном порядке за период с 19.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа.

Анализируя содержание решения Замоскворецкого районного суда адрес от 13 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-5471/2021, суд первой инстанции правильно указал, что заявленные истцами требования по настоящему делу, тождественны требованиям, рассмотренным 13 октября 2021г. Замоскворецким районным судом адрес.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку истцами заявлены тождественные ранее рассмотренным требования, по которым постановлено решение, вступившее в законную силу.

Согласно информации, размещенной на сайте Замоскворецкого районного суда адрес, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-5471/2021 не было обжаловано, вступило в законную силу 23 ноября 2021г.

Доводы частной жалобы о том, что

предметы и основания заявленных исковых требований по делам N2-5471/2021 и N2-886/2022 различны, выводов суда не опровергают, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 09 февраля 2022 года о прекращении производства по делу является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи