Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-36544/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-7606/2022 по частной жалобе истца Гончарова А.А. в лице финансового управляющего Заплавы В.Х. на определение Мещанского районного суда адрес от 01.07.2022, которым его исковое заявление к Компании Палреко Лимитед о взыскании задолженности возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. в лице финансового управляющего Заплавы В.Х. обратился в суд с иском к Компании Палреко Лимитед о взыскании задолженности.

На основании определения Мещанского районного суда адрес от 27.05.2022 исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 27.06.2022.

01.07.2022 суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что иск Гончарова А.А. в лице финансового управляющего Заплавы В.Х. был оставлен судом без движения ввиду того, что к нему не были приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, с предоставлением срока для устранения недостатков до 27.06.2022

16.06.2022, т.е. до истечения указанного срока, истцом через систему ГАС "Правосудие" подано ходатайство об устранении отмеченных ранее недостатков с приложением доказательств о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Таким образом, указания судьи были выполнены заявителем в установленный срок, ввиду чего оснований для возврата искового заявления не имелось, а потому определение от 01.07.2022 подлежит отмене с направлением материала по иску в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Мещанского районного суда адрес от 01.07.2022 отменить.

Материал по иску Гончарова А.А. в лице финансового управляющего Заплавы В.Х. к Компании Палреко Лимитед о взыскании задолженности направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: