Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-36553/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Куприенко С.Г, Олюниной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ООО "ТАЛАРИИ" в лице генерального директора Мизяева П.М, ответчика Кузюбердина Р.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке c Кузюбердина Романа Николаевича, ООО "ТАЛАРИИ" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному соглашению N01SG7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 30.05.2018г. в сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в солидарном порядке c Кузюбердина Романа Николаевича, ООО "ТАЛАРИИ" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N... от 12.07.2017г. в сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с Кузюбердина Романа Николаевича, ООО "ТАЛАРИИ" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Кузюбердину Р.Н, ООО "ТАЛАРИИ" о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению N01SG7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 30.05.2018г. в размере сумма, по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N... от 12.07.2017г. в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщика и поручителя по договорам.

Представитель истца по доверенности - Линник А.П. исковые требования поддержал.

Ответчик - Кузюбердин Р.Н. извещен о месте, дате и времени разбирательства по делу в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил, письменных возражений по доводам искового заявления суду не представил.

Ответчик - ООО "ТАЛАРИИ" извещено о месте, дате и времени разбирательства по делу в установленном законом порядке, в судебное заседание направило представителей Илющенко А.В, Рзаева Р.Д, действующих по доверенности, представивших письменные возражения по доводам искового заявления суду.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчиками поданы апелляционные жалобы, аналогичные по своему содержанию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "ТАЛАРИИ" по доверенности Илющенко А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, представитель истца АО "Альфа-Банк" по доверенности и ордеру адвокат Линник А.П. против доводов апелляционных жалоб возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик Кузюбердин Р.Н, к надлежащему извещению которого о слушании дела предпринимались необходимые меры, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционных жалоб, выслушав позиции участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 30 мая 2018 года между АО "АЛЬФА-БАНК" (далее истец, банк, кредитор) и ООО "ТАЛАРИИ" (далее заемщик, ответчик) заключено кредитное соглашение N01SG7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее Соглашение1), в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязуется на условиях, оговоренных в Соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные Соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные Соглашением1.

Цель предоставления кредитов: пополнение оборотных средств. Под лимитом задолженности понимается максимальный размер единовременной задолженности заемщика по кредитам в любой день срока действия кредитной линии. Под сроком действия кредитной линии понимается указанный в статье 2 настоящего Соглашения период времени, в течение которого производится предоставление и погашение кредитов.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения1 (в редакции дополнительного соглашения б/н от 06.05.2019) срок действия кредитной линии устанавливается с 30 мая 2018 по 14 декабря 2020 года включительно. После истечения срока действия кредитной линии кредиты заемщику не предоставляются.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения1 кредиты предоставляются на основании Дополнительных соглашений, заключаемых Сторонами на бумажном носителе, либо в системе "Альфа-Кредит", с учетом формы, приведенной в Приложении N 1 к Соглашению. В системе "Альфа-Кредит" соглашение сторон о предоставлении кредита (Дополнительное соглашение) также может быть достигнуто посредством направления заемщиком в качестве оферты электронного документа - Заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной подписью от имени заемщика по форме Приложения N 1а; и согласия кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания указанного заявления электронной подписью от имени кредитора.

Согласно пункту 2.4. Соглашение1 (в редакции дополнительного соглашения Nб/н от 08.02.2019г.) срок погашения кредитов устанавливается соответствующими Дополнительными соглашениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего Соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия кредитной линии (включительно). Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 90 (девяносто) календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения1 за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более 15% (пятнадцати процентов) годовых.

Из содержания 3.2. Соглашения1 следует, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредитам начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудном счету (включительно), и по дату погашения кредита (части кредита), указанную в соответствующем дополнительном соглашении (включительно). После наступления даты погашения кредита, указанной в соответствующем дополнительном соглашении (включительно), проценты начислению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3.3. Соглашения1, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно "25" числа каждого месяца. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитами или частью кредитов, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Последний платеж процентов производится в дату погашения задолженности по каждому кредиту.

Судом установлено, что в рамках Соглашения 1 на основании заявлений клиента о предоставлении кредитов, подписанных электронной подписью от имени заемщика по форме Приложения N 1а, были предоставлены кредиты в сумме сумма. За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета от 10, 50 до 12, 50 % процентов годовых (в каждом дополнительном соглашении установлена процентная ставка).

Материалами дела подтверждается, что в период с 21.01.2020 года по 25.03.2020 года, кредитор предоставил заемщику кредиты в сумме сумма. Предоставление кредитов подтверждается выписками по ссудному счету истца.

Заемщиком были нарушены обязательства по погашению Кредитов по Соглашению 1 в установленные сроки. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, задолженность не погасил.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичным погашением основного долга.

Сумма задолженности ООО "ТАЛАРИИ" на дату судебного заседания по кредитному соглашению N01SG7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 30.05.2018г. составила сумма, из которых сумма просроченный основной долг, сумма неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, ответчики контррасчет задолженности не произвели, расчет истца не оспорили, доказательств погашения задолженности суду не представили.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по Соглашению 1 является поручительство Кузюбердина Р.Н, оформленное договором поручительства N01SG7P002 от "30" мая 2018 г.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом; неустойки, а также убытков.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по всем Кредитам, предоставленным Должнику в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником по Кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Кредитным соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.2. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Судом также установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 12 июля 2017 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТАЛАРИИ" заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) N.., согласно которому стороны пришли к соглашению, о порядке и условиях кредитования расчетного счета заемщика в российских рублях N40702810201400010180, открытого в банке в соответствии с договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА-БАНК" 06.07.2017г. (далее Соглашение 2).

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения 2, предоставление кредитов осуществляется путем исполнения кредитором расчетных документов на перевод средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Из содержания п. 1.4 Соглашения 2 (в редакции дополнительного соглашения N... / сумма прописью от 11.07.2019г.) следует, что под периодом кредитования счета стороны понимают период, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, до 11 июля 2020 года (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее.

Согласно п. 1.6.1 Соглашения 2 (в редакции дополнительного соглашения N... / сумма прописью от 14.03.2018г.) максимально допустимая сумма единовременной задолженности заемщика по кредиту (кредитам) в любой день действия соглашения составляет: сумма в период с 12 июля 2017 по 13 марта 2018 (включительно); сумма в период с 14 марта 2018 до даты окончания Периода кредитования счета (включительно). Под задолженностью по кредиту (кредитам) понимается задолженность по основному долгу по кредиту (кредитам).

В соответствии с пунктом 1.6.4 Соглашения 2 кредиты предоставляются на 45 (сорок пять) календарных дней в рамках периода кредитования счета.

По смыслу п. 1.6.6 Соглашения 2 за пользование кредитами, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13, 50 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что в период с 12.07.2017 года по 21.12.2020 года, кредитор предоставил Заемщику кредиты в сумме сумма

Предоставление кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету банка.

Судом установлено, что в сроки установленные Соглашением 2 ООО "ТАЛАРИИ" обязательства по погашению кредитов не исполнило, задолженность не погасило.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 06 октября 2021 года задолженность ООО "ТАЛАРИИ" по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N... от 12.07.2017г. составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга сумма

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, ответчики контррасчет задолженности не произвели, расчет истца не оспорили, доказательств погашения задолженности суду не представили.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по Соглашению 2 является поручительство Кузюбердина Р.Н, оформленное договором поручительства N... P002 от "12" июля 2017г.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по соглашению об овердрафте, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредита (Кредитов) Кредитором; процентов за пользование Кредитами, в том числе в измененном размере в соответствии с п.1.1.8 Соглашения; неустойки, а также убытков.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по всем Кредитам, предоставленным Должнику в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником по Кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Кредитным соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд первой инстанции посчитал возможным не согласиться с размером начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга, поскольку п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание явную несоразмерность начисленных истцом неустоек, суд посчитал необходимым уменьшить их размер, до суммы: сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга по кредитному соглашению N01SG7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 30.05.2018г; сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N... от 12.07.2017г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, сделанными в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Доводы апелляционных жалобу ответчиков о том, что сумма неустоек, взысканных судом за несвоевременное погашение основного долга являются завышенными и подлежат существенному уменьшению, что взысканный размер неустоек в среднем в 4 раза превышает существовавшие ставки ЦБ РФ, что свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, пришел к обоснованному выводу о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суммы основного долга и длительности просрочки исполнения обязательства. Оснований для снижения неустойки в большем размере у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что судом не были приняты во внимание добросовестные действия ответчика ООО "ТАЛАРИИ" для мирного урегулирования спора с истцом, что из расчета неустойки по кредитным соглашениям подлежит исключению период просрочки, в который действовал мораторий на банкротство (с 09.11.2020г. по 07.01.2021г.), что судом не было учтено, что несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств по кредитным соглашениям было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (распространение новое коронавирусной инфекции 2019-nCoV), также не могут быть признаны заслуживающими внимания ввиду того, что в соответствии со статей 7 Федерального закона от 03.04.2020 N106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации, заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определилдлительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.

Как следует из пояснений представителя истца АО "Альфа-Банк" по доверенности и ордеру адвоката Линник А.П, данных в суде апелляционной инстанции, ООО "ТАЛАРИИ" обратилось в Банк с требованием о предоставлении льготного периода исполнения кредитных обязательств сроком на шесть месяцев. В ответ на требование клиента, Банк предоставил последнему кредитные каникулы на срок 6 месяцев, с 07 мая 2020 года по 07 ноября 2020 года.

По окончании льготного периода продолжительностью шесть месяцев Банк применил к Клиенту штрафные санкции за несвоевременный возврат денежных средств, полученный по кредитным договорам, заключенным с Клиентом, начисляя с 10.11.2020 года по 06.10.2021 года.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика ООО "ТАЛАРИИ" в лице генерального директора Мизяева П.М, ответчика Кузюбердина Р.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: