Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-36597/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей Князева А.А., фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., с участием прокурора фио рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя АО "Альфа-Страхование" по доверенности - Отнякиной А.П. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1056/20 по иску Синицкого Игоря Петровича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Павлов С.М. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг ритуальной службы в размере 345 357 руб. 06 коп, расходов на авиаперевозку в размере 67 529 руб. 63 коп, расходов по уплате консульского сбора в размере 15 486 руб. 60 коп, расходов за комплексную ритуальную услугу в размере 200 000 руб, расходов на оплату ритуальных услуг в размере 680 000 руб, расходов за перевод документов в размере 2 300 руб, расходов на оплату авиаперелета от 21.08.2019 в размере 15 460 руб, компенсации морального вреда размере 50 000 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 руб. 00 коп, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между сторонами 7.08.2019 заключен договор страхования по страховым рискам: медицинские и иные расходы в пределах страховой суммы 35 000 Евро на каждое застрахованное лицо. Страховая премия по договору составила 2 290 руб. 84 коп. Застрахованными лицами в период с 08.08.2019 по 21.08.2019 осуществлена поездка по адрес с адрес на мотоцикле. 18.08.2019 в результате несчастного случая скончалась Синицкая О.В, о чем истец уведомил ответчика. В результате произошедшего страхового случая Синицкий И.П. понес расходы на ритуальную службу, авиаперевозку, уплату консульского сбора, комплексную ритуальную услугу, на перевод документов. Несмотря на направление в адрес ответчика заявления, АО "АльфаСтрахование" не произвело выплату страхового возмещения в пользу фио Направление в адрес ответчика претензии также не привело к удовлетворению ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Синицкого... страховое возмещение в размере 732 227 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 руб. 00 коп, штраф в размере 320 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 522 руб. 27 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представителя АО "Альфа-Страхование" по доверенности - Отнякиной А.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 7.08.2019 между Синицким И.П. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор страхования сроком действия с 08.08.2019 по 6.09.2019 страны пребывания, в частности территория всей Европы, по программе страхования Классик (С), страхователь -.нницкий... застрахованные лица: Синицкий... и Синицкая Ольга по страховым рискам: медицинские и иные расходы в пределах страховой суммы 55 000 Евро на каждое застрахованное лицо, в подтверждение чего предоставлен международный страховой полис... 7. (л.д. 26)

Страховая премия в размере 2 290 руб. 84 коп. оплачена в полном объеме в дату заключения Договора, что подтверждается квитанцией... (л.д. 27)

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (утв. Приказом генерального директора АО "АльфаСтрахование" от 29.12.2018г. N 360). (л.д. 91-118)

В период с 8.08.2019 по 21.08.2019 Синицким И.П. и Синицкой О.В. осуществлялась поездка по адрес, с адрес на мотоцикле Харлей-Дэвидсон "Глайд" регистрационный знак ТС.

18.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие на шоссе А7 рядом с Аален ? Оберкохен, в результате которого Синицкая О.В. скончалась в больнице вооруженных сил Германии г. Ульм.

Синицкий И.П. 18.08.2019 уведомил АО "АльфаСтрахование" о наступлении страхового случая.

В результате произошедшего страхового случая Синицкий И.П. понес расходы в следующем объеме:

1. Расходы ритуальной службы Баар ГмбХ - Хайденхаймер Штрассе 26 - 89075, в размере - 4 716, 53 евро, что подтверждается счетом N... и отчетом по счету от 20.08.2019 (л.д. 42-48);

2. Расходы на авиаперевозку Синицкой О.В. в Москву - 922, 25 евро (67 529, 63 руб.), что подтверждается ваучером N... от 21.08.2019 (л.д. 49-51);

3. Расходы по уплате консульского сбора Генеральному консульству России во Франкфурте-на-Майне за свидетельство верности перевода документов с немецкого на русский, связанных с посмертной репатриацией - 211, 5 евро, что подтверждается информацией на штампах Генерального консульства России во Франкфурте-на-Майне и квитанцией от 21.08.2019 (л.д. 67);

5. Расходы за комплексную ритуальную услугу, оказанную ООО "Городской Ритуальный Центр" - 200 000 руб. 00 коп, что подтверждается договором подряда N Эк-1 от 22.08.2019 (л.д. 55-59);

6. Расходы на ритуальные услуги, оказанные ООО "ССВПД "Ритуал-Сервис" - 680 000 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией-договором... от 20.08.2019 (л.д. 53-54);

7. Расходы на перевод документов, связанные с репатриацией Синицкой О.В, осуществленный ООО "Лингво Сервис", в размере - 2 300 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией б/н от 08.10.2019, (л.д. 52)

Истцом 15.10.2019 в адрес АО "АльфаСтрахование" направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для принятия решения о произведении страховой выплаты. (л.д. 28-30)

Согласно данным отслеживания отправления с почтовым идентификатором N... заявление Синицкого И.П. от 15.10.2019 было получено АО АльфаСтрахование" 18.10.2019. (л.д. 31)

В ответе от 29.10.2019 АО "АльфаСтрахование" предложило Синицкому И.П. предоставить: оригинал счета на сумму 922, 25 Евро, а также подтверждение его оплаты (чек, квитанция, заверенное банком подтверждение о перечислении денежных средств); оригинал счета на сумму 4 597, 02 Евро; оригинал квитанции на сумму 211, 5 Евро; оригиналы документов, подтверждающих факт аварии (протокол полиции с места аварии); копию свидетельства о заключении брака; копию заграничного паспорта Синицкой О.В. (страницы с отметками о пересечений границ страны пребывания на дату случая); копию гражданского паспорта Синицкого И.П. (страница с фотографией, страница с регистрацией); копию водительского удостоверения Синицкого И.П. (л.д. 32)

Истец 12.11.2019 направил в адрес АО "АльфаСтрахование": подлинник счета на 4 716, 53 Евро, копию счета на 922, 25 Евро с отметкой компании об оплате счета, подлинник квитанции на 211, 5 Евро, копию свидетельства о заключении брака Синицкой О.В. и Синицким И.П, копию гражданского паспорта Синицкого И.П. (страницы с фото и регистрацией, копию водительского удостоверения Синицкого И.П. (л.д. 33-34)

Согласно данным отслеживания отправления с почтовым идентификатором N... заявление Синицкого И.П. от 12.11.2019 с приложенными документами было получено АО "АльфаСтрахование" 15.11.2019. (л.д. 35)

В заявлении от 12.11.2019 истцом заявлено дополнительное требование о возмещений расходов на оплату авиаперелета (сопровождение истцом Синицкой О.В. в Москву), состоявшегося 21 августа 2019 года по маршруту: Франкфурт-на-Майне - Москва, рейс.., в размере 15 460 руб. 00 коп. (л.д. 33, 74)

В соответствии с данными свидетельства о смерти, смерть Синицкой... наступила 18.08.2019 в 17 часов 10 минут, в больнице вооруженных сил Германии, Ульм, Оберер Изельберг 40, 89081 Ульм в результате травмы, несовместимой с жизнью, полученной вследствие дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира мотоцикла на шоссе А7 рядом с Аален - Оберкохен. (л.д. 62)

Согласно п. 3.2.1.4 Правил страхования страховым случаем по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, является событие, вызванное получением травмы, отравлением, внезапным острым заболеванием, обострением хронического заболевания, несчастным случаем и смертью застрахованного, потерей или похищением документов, необходимостью получения юридической помощи, повреждением личного транспортного средства в результате аварии или поломки, а также в результате утраты (угона, хищения) транспортного средства, в результате которых у застрахованного или выгодоприобретателя возникает необходимость в оплате непредвиденных расходов по посмертной репатриации (возвращение тела/останков). (л.д. 95-96)

В силу п. 4.1.4 Правил страхования при наступлении страхового случая по страхованию непредвиденных расходов страховщик возмещает расходы по посмертной репатриации в пределах лимита возмещения, установленного в договоре страхования, в том числе: расходы, санкционированные сервисной компанией, по возвращению тела/останков застрахованного лица, а также личных вещей, которые находились при застрахованном в поездке, до постоянного места жительства застрахованного, если его смерть наступила в результате страхового случая. При этом страховщик не оплачивает расходы на ритуальные услуги на месте постоянного жительства застрахованного;

страховщик также обязуется организовать и оплатить дополнительные дорожные расходы третьего лица в оба конца (первым классом на поездке или экономическим/туристическим классом на самолете) для сопровождения гроба с застрахованным и/или посещения похорон, если это предусмотрено договором страхования;

компенсацию расходов, санкционированных сервисной компанией, и связанных с оплатой ритуальных услуг (оплата гроба, кремация, местное захоронение), в том числе и на месте постоянного жительства застрахованного. (л.д. 98)

Правилами страхования предусмотрен лимит ответственности по риску "Расходы то посмертной репатриации тела", который при общей страховой сумме 35 000 Евро вставляет 10 000 Евро. (л.д. 118)

В соответствии с условиями договора страховая выплата производится по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату страхового события и не может превышать эквивалент страховой суммы в рублях.

Согласно данным официального сайта Центрального Банка Российской Федерации курс рубля к евро на 18.08.2019 составлял 73, 2227 руб. за 1 евро.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для частичного удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно ст. 9 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Вопреки доводам жалобы являются верными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца, поскольку понесенные расходы, связаны с застрахованным риском, в связи с чем судом правильно взысканы с АО "АльфаСтрахование" в пользу Синицкого И.П.: расходы ритуальной службы Баар ГмбХ - Хайденхаймер Штрассе 26 - 89075, в размере 345 357 руб. 06 коп.; расходы на авиаперевозку Синицкой О.В. в Москву в размере 67 529 руб. 63 коп.; расходы по уплате консульского сбора Генеральному консульству России во Франкфурте-на-Майне за свидетельство верности перевода документов с немецкого на русский, связанных с посмертной репатриацией - 15 486 руб. 60 коп.; расходы на оплату авиаперелета (сопровождение истцом Синицкой О.В. в Москву), состоявшегося 21 августа 2019 года по маршруту: Франкфурт-на-Майне - Москва, рейс... в размере 15 460 руб. 00 коп.; расходы на перевод документов в размере - 2 300 руб. 00 коп, расходы за комплексную ритуальную услугу, оказанную ООО "Городской Ритуальный Центр" - 200 000 руб. 00 коп.; расходы на ритуальные услуги, оказанные ООО "ССВПД "Ритуал-Сервис" - 680 000 руб. 00 коп.

Судебная коллегия отклоняет доводы подателя жалобы о необоснованном включении в расходы денежной суммы, потраченной на перевод документов, так как данный перевод является неотъемлемой частью процедуры репатриации.

Доводы о том, что истцом не был предоставлен полный пакет документов в Страховую компанию, отклоняется судебной коллегией ввиду его бездоказательности. Напротив, как указано выше, необходимые документы истцом были предоставлены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указал на то, что суд при вынесении решения неверно определилразмер неустойки и штрафа.

Указанный довод жалобы не влечет отмену решения, поскольку при разрешении спора суд оценил объем нарушенного обязательства и длительность нарушения, отсутствие каких-либо мер со стороны ответчика для исполнения обязательств перед истцом.

Так, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вы-раженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Феде-рации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также разумно определен судом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи