Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-36612/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, с участием адвоката фио, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-542/2021 по апелляционной жалобе представителя... С.А. адвоката фио на решение Щербинского районного суда адрес от 27 января 2021 г, которым постановлено:

Взыскивать c... С.А. в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в твёрдой денежной сумме в размере сумма, ежемесячно, на каждого ребёнка, что составляет 1 величину прожиточного минимума в адрес на 2021 г. для детей (Постановление Правительства Москвы от 19.01.2021 г. N 11-ПП) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в адрес для детей, начиная с 20.05.2020 г. и до совершеннолетия детей.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска отказать;

УСТАНОВИЛА:

... фио 14.05.2020 г. обратилась в Солнцевский районный суд адрес с иском к... С.А. по указанному ею в исковом заявлении его месту жительства: адрес, 19-165 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, одновременно в долях - в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода и в твёрдой денежной сумме в размере сумма на двоих детей, начиная с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей, указывая, что ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей; они находятся на её полном содержании.

В материалы дела была представлена выписка из домовой книги (л.д.31), из которой следует, что 11.01.2019 г. фио был снят с регистрационного учёта по указанному в исковом заявлении адресу и зарегистрирован по адресу: адрес, 14-2-226, который относится к территории юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по адрес, фио с 16.03.2020 г. по 14.09.2020 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, Московский, адрес, 4-198. В связи с этим определением от 08.07.2020 г. суд передал дело для рассмотрения по подсудности по указанному адресу пребывания ответчика в Щербинский районный суд адрес.

Истец... фио в суд не явилась, о слушании дела была извещена; её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик фио в суд не явился, о слушании дела извещался по указанному адресу пребывания, но судебные извещения доставлены не были, были возвращены в суд за истечением срока хранения. При этом суд учёл, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в т.ч. - путём размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию; исходил из того, что стороны о слушании дела извещены, а потому посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя истца.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель... С.А. адвокат фио в апелляционной жалобе, указывая на нарушение судом правил подсудности рассмотрения заявленных к ответчику требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... С.А. адвоката фио, истца... фио, учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

При этом судебная коллегия исходит из того, что, согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Однако обжалуемое ответчиком решение суда этим требованиям не соответствует.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая дело к своему производству после передачи дела по подсудности, Щербинский районный суд адрес исходил из того, что ответчик фио проживает по адресу: адрес, Московский, адрес, 4-198, который относится к территориальной подсудности данного районного суда. Вместе с тем, суд не учёл, что по данному адресу ответчик был зарегистрирован по месту пребывания с 16.03.2020 г. по 14.09.2020 г, т.е. на момент извещения о судебном заседании в декабре 2020 г. и вынесения решения 27.01.2021 г. срок его регистрации по месту пребывания закончился.

При частичном удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что стороны состояли в браке с 25.08.2004 г, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 272 адрес от 12.01.2012 г.; они от брака имеют несовершеннолетних детей... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, которые проживает совместно с истцом. Также суд отметил, что соглашения об уплате алиментов на содержание детей между сторонами не достигнуто; дети находятся на полном материальном обеспечении матери, расходы которой на содержание каждого ребёнка составляют ежемесячно сумма; ответчик регулярной материальной помощи на содержание детей не оказывает, хотя не имеет других детей и удержаний по исполнительным документам.

Поскольку доказательств оказания материальной помощи на содержание детей ответчиком представлено не было, как и возражений относительно исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании на содержание каждого ребёнка сторон по сумма, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей в адрес.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При этом судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

В апелляционной жалобе представитель ответчика... С.А. ссылается на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по адресу: адрес, Московский, адрес, 4-198 ответчик никогда зарегистрирован не был. Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено по почте 14.05.2020 г.; 11.01.2019 г. ответчик уже был выписан по адресу: адрес, 14-2-226 (л.д.31), который относится к территории юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес; с 19.08.2020 г. ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, адрес ключи, 52-12 (л.д.132), который относится к территории юрисдикции Троицкого районного суда адрес. Материалами дела подтверждается и истица подтвердила, что она зарегистрирована по адресу: адрес, 3-381, который относится к территории юрисдикции Лефортовского районного суда адрес, но изначально исковое заявление подавала по месту жительства ответчика; не возражает рассматривать дело по месту жительства ответчика. О рассмотрении дела в Щербинском районном суде адрес ответчик извещён не был, поэтому не мог заявить о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).

Согласно представленных в материалы дела данных паспорта ответчика... С.А, на момент поступления искового заявления в суд 20.05.2020 г. (л.д.5) он был зарегистрирован по адресу: адрес, 14-2-226 (л.д.31), который относится к территории юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес; с 19.08.2020 г. ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, адрес ключи, 52-12 (л.д.132), который относится к территории юрисдикции Троицкого районного суда адрес. Между тем, суд первой инстанции при возврате направленных в адрес ответчика судебных извещений за истечением срока хранения не выяснил действительный адрес регистрации ответчика, что привело к рассмотрению дела с нарушением требований действующего законодательства.

Поскольку на момент поступления искового заявления в Щербинский районный суд адрес ответчик фио был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес ключи, 52-12, который относится к подсудности Троицкого районного суда адрес, рассмотрение данного дела в Щербинском районном суде адрес нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

В апелляционной жалобе представитель ответчика... С.А. указывает на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, а также на то, что о слушании дела ответчик не был извещён, а потому у него отсутствовала возможность заявить соответствующее ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства. Кроме того, он ссылается на то, что ответчик имеет постоянное место работы, стабильный заработок; также у него на иждивении находятся ребёнок от другого брака, неработающая супруга и её дочь, что судом первой инстанции учтено не было.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, обоснованность которых нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, приходит к выводу о том, что на момент передачи дела в Щербинский районный суд адрес это дело было не подсудно данному районному суду, однако эти обстоятельства суд не выяснил, тем самым нарушив требования действующего законодательства.

Поскольку настоящее гражданское дело было рассмотрено Щербинским районным судом адрес с нарушением правил территориальной подсудности, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд адрес по месту жительства ответчика... С.А, поскольку истец... фио самостоятельно для разрешения требований о взыскании алиментов выбрала суд по месту жительства ответчика, а не по своему месту жительства, что подтвердила в заседании судебной коллегии.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 27 января 2021 г. отменить.

Дело по иску фио к... Сергею Алексеевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, направить по подсудности в Троицкий районный суд адрес для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи