Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-36638/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М., при помощнике судьи Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Дроздовой Е.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Дроздовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа в размере 66000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 2180 руб, а всего 68180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) руб,

УСТАНОВИЛА:

ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилась в суд с иском к Дроздовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2017 между ООО МКК Займ-Экспресс (кредитор) и Дроздовой Е.В. (заемщик) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа со следующими условиями: сумма займа составляет от 3 000 руб. до 30 000 руб, в зависимости от акцепта заемщика; срок возврата от 7 до 16 дней, в зависимости от акцепта заемщика; срок действия договора 1 год, процентная ставка - 730, 00% годовых. 04.03.2020 в соответствии с п. 18 договора заемщику был предоставлен заем (акцепт) N 014223-900-20 сроком до 04.05.2020 в размере 30000 руб. с начислением процентов за пользование в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. 04.03.2020 денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены истцом на платежную карту ("Займ-Экспресс" N 2144008949249). Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила. Размер задолженности ответчика за период с 04.03.2017 по 07.09.2021 составляет 66 000 руб, из которых сумма основного долга - 30000 руб, сумма процентов - 36 000 руб.

Представитель истца ООО МКК Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Дроздова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Дроздова Е.В. в лице представителя по доверенности Прокофьева Г.С.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя ответчика Дроздовой Е.В. по доверенности Прокофьева Г.С, поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.09.2017 между ООО МКК Займ-Экспресс (кредитор) и Дроздовой Е.В. (заемщик) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа со следующими условиями: сумма займа составляет от 3 000 руб. до 30 000 руб, в зависимости от акцепта заемщика; срок возврата от 7 до 16 дней, в зависимости от акцепта заемщика; срок действия договора 1 год, процентная ставка - 730, 00%.

04.03.2020 в соответствии с п. 18 договора заемщику был предоставлен заем (акцепт) N 014223-900-20 сроком до 04.05.2020 в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

04.03.2020 денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены истцом на платежную карту ("Займ-Экспресс" N ****), что подтверждается платежным требованием N 78980879 и выпиской к требованию реестра N 2278980879.

Материалами дела подтверждается, что Дроздова Е.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила.

За период с 04.03.2017 по 07.09.2021 сумма задолженности Дроздовой Е.В. составляет 66 000 руб, из которых сумма основного долга - 30000 руб, сумма процентов - 36 000 руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК Займ-Экспресс исковых требований и иск удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции постановлены при неправильном применении норм материального и процессуального права и при неправильной оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Дроздова Е.В. через своего представителя направила в суд первой инстанции посредством личного кабинета на Официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы 22.11.2021 возражения на заявление истца с приложениями. Документы были приобщены к судебному делу N 2-6667/2021, что подтверждается скриншотом личного кабинета на указанном портале.

Вместе с тем, указанные возражения ответчика на иск с приложенными к нему документами в материалы дела судом первой инстанции приобщены не были и не получили правовую оценку в решении суда.

Тогда как, из данных документов, принятых судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-199293/2020 Дроздова Е.В. признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим утвержден член ассоциации "МСОПАУ" Майоров В.А.

Сведения о банкротстве Дроздовой Е.В. опубликованы в газете "Коммерсантъ", N 6 (6986) от 16.01.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы по тому же делу от 18.06.2021 процедура реализации имущества Дроздовой Е.В. была завершена, она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таких оснований по данному делу не установлено.

Договор займа между сторонами был заключён 04.03.2020, то есть до признания Дроздовой Е.В. банкротом.

Срок исполнения Дроздовой Е.В. обязательств по возврату займа и уплате процентов до признания Дроздовой Е.В. банкротом наступил (04.05.2020).

С этого момента истец был вправе заявлять к Дроздовой Е.В. требования о взыскании задолженности по договору займа.

Истец, проявляя должную осмотрительность, учитывая публичный характер банкротства гражданина, должен был воспользоваться механизмом предъявления требований к должнику в рамках процедуры банкротства гражданина. Однако в рамках дела о банкротстве Дроздовой Е.В. соответствующие требования со стороны истца заявлены не были.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании с Дроздовой Е.В. в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа в размере 66 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. являются ошибочными, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО МКК Займ-Экспресс к Дроздовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК Займ-Экспресс к Дроздовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи