Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-36657/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Зудина А.Б. на решение Щербинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зудина Александра Борисовича к адрес о признании недействительным решения собрания правления - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Зудин А.Б. обратился в суд с иском к адрес, в котором просит признать действия правления адрес, связанные с принятием 23 января 2020 года решения о повышении взносов за электроэнергию в адрес, неправомерными, как не соответствующими полномочиям правления, предоставленными Уставом адрес, принятого общим собранием членов адрес 20 сентября 1995, а вынесенное решение - ничтожным с момента его вынесения; отменить принятое правлением адрес 23 января 2020 года решение о повышение взноса за электроэнергию в адрес; обязать адрес возвратить излишне полученные денежные средства в соответствии с решением правления адрес от 23 января 2020 года о повышении взносов за электроэнергию в адрес в счет взносов за электроэнергию за период с 23 января 2020 года по день вынесения решения судом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК и собственником 3 гаражных боксов по адресу: адрес Мосрентген. Не согласен с вышеуказанным решением, поскольку оно принято в нарушение Устава ГСК.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Зудин А.Б.

В судебном заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд для выполнения требований ст. ст. 201, 231 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В заседание судебной коллегии поступило заявление Зудина А.Б. о снятии дела с рассмотрения и направления в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, в соответствии с поданным в Щербинский районный суд адрес 12.09.2022 заявлением о вынесении дополнительного решения. Кроме того, в апелляционной жалобе истец указывает на неполноту протокола судебного заседания, в котором не отражен отвод судье.

Поскольку решение вопросов о вынесении дополнительного решения и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, вынесшего судебное постановление, указанное гражданское дело подлежит возврату в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения заявления Зудина А.Б. о вынесении дополнительного решения и замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе, в порядке ст. ст. 201, 231 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 201, 231, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: