Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-36834/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Щербаковой А.В., при секретаре Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "УК Марковей" на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО УК "Марковей" к Волкову А.М, Путюшкиной Е.Е. о возложении обязанностей обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ООО "Марковей" обратился в суд с иском к Волкову А.М, Путюшкинй Е.Е. о возложении обязанностей обеспечения должностным лицам ООО "Марковей" доступа к инженерным коммуникациям в квартире N.., для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячено водоснабжения, а именно: к системе горячего водоснабжения, состоящей из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлений от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно -регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, при наличии в жилом помещении конструкций (плитка, иные перегородки), затрудняющих доступ к указанным коммуникациям обеспечить принудительный демонтаж данных элементов силами ООО "УК Марковей", взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб, возврата государственной пошлины в размере 6000 руб, мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью "УК Марковей" в соответствии со ст. ст.161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Протокола N 3 от 21.02.2020г, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:.., и предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. Волков А.М, Путюшкина Е.Е, проживающие по адресу:..,.., являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу, владеют и пользуются данным жилым помещением. Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Общая сумма долга в период с 01.06.2020 по 28.02.2021 составляет 47348 руб. 82 коп, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету N 2914867451. В адрес ответчиков ООО "УК Марковей" в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г..N 354 направлялись предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течении 20 дней со дня передачи уведомления, предоставление такой коммунальной услуги (водоотведения и горячего водоснабжения) может быть приостановлено (при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения) до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальной услуги (предупреждение (уведомление) от 18.02.2021), однако задолженность за коммунальные услуги ответчиком не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги (горячего водоснабжения) ответчиком не представлен (Акт от 16.03.2021 N б/н). При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью для подготовки в соответствии с требованиями законодательства необходимых документов для обращения в суд, а также для представительства в судебных заседаниях. Услуги по подготовке материалов и представительству интересов истца по делу оказываются ООО "Диспозитивная защита" в рамках договора возмездного оказания услуг от 22 марта 2021 г. N 30/03-21-М.

Представитель истца ООО "УК Марковей" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчики Волков А.М, Путюшкина Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества города Москвы, ГЖИ города Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ООО "УК Марковей".

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что общество с ограниченной ответственностью "УК Марковей" в соответствии со ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Протокола N 3 от 21 февраля 2020 года, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:.., предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Ответчики Волков А.М, Путюшкина Е.Е. на основании договора социального найма являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу:..,...

В соответствии с единым жилищным документом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:.., по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы Волков А.М, Путюшкина Е:Е. В едином жилищном документе содержаться сведения о наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 24 января 2021 года в размере 48524 руб. 52 коп.

Из оборотной ведомости по лицевому счету N 2914867451 в отношении жилого помещения по адресу:... за период с июня 2015 года по февраль 2021 года числится просроченная задолженность в размере 47475 руб. 41 коп.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета по лицевому счету N 2914867451 в отношении жилого помещения по адресу:.., ОСК - Полупанова М.А. имеются сведения по состоянию на февраль 2021 года включительно об исходящем сальдо в размере 47348 руб. 82 коп.

Обращаясь с исковыми требованиями о возложении обязанностей предоставления доступа в жилое помещение к инженерным коммуникациям для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, истец ссылается на наличие задолженности по оплате жилого помещения за период с 01 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 47348 руб. 82 коп.

Суд, разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно п. 119 которого, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б");

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в"), верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения п. 119 Правил и надлежащим образом уведомления потребителя о возможном ограничении предоставления ему коммунальной услуги. Оно не содержит требования о погашения образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, не содержит конкретного периода, конкретной даты до которого ответчику предлагается в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности, как и не содержит требования о предоставлении доступа в жилое помещение в конкретный период (дата, время). Также судом было учтено, что истцом не представлено доказательств, что ограничение предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения является единственно возможным способом для понуждения ответчика произвести задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что истец предпринимал действия по взысканию указанной задолженности.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлено доказательство направления ответчикам уведомления о приостановлении коммунальных услуг которое соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, отклоняются судебной коллегией. Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка в решении суда. Как верно было указано судом, уведомление не содержит исполнения Правил уведомления потребителя о возможном ограничении предоставления ему коммунальной услуги. Из материалов дела не усматривается, что уведомление содержит опись вложения, письменного извещения за трое суток путем вручения извещения под расписку о введении ограничения как требует п. 119 Правил.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: