Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-36869/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... И.Б., при помощнике ... А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- ... /2021 по частной жалобе адрес "РЕСО-Гарантия" на определение Кунцевского районного суда адрес от 11 июля 2022 г., которым постановлено:

Восстановить... М.А. процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Заявление фио M.A. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-... /21 по исковому заявлению... М.А. к адрес "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу... М.А. расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления в большем объёме отказать;

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 25.03.2021 г. по гражданскому делу N 2-... /21 по иску... М.А. к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 г. решение суда было отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования... М.А. к адрес "PECO -Гарантия" были удовлетворены частично.

С учётом результата рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции... М.А. 17.05.2022 г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя по заявлению о взыскании судебных расходов в размере сумма, указывая на то, что срок для подачи заявления был ею пропущен по уважительной причине, т.к. она с 20.02.2022 г. по 29.04.2022 г. находилась на больничном, о чём представлены документы.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель адрес "РЕСО-Гарантия".

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения лиц, участвующих в деле, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть поданную жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении поданного истцом... М.А. заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что данные требования заявлены правомерно, поскольку решением Кунцевского районного суда адрес от 25.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований было отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 г. решение суда первой инстанции было отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования... М.А. к адрес "РЕСО-Гарантия" были удовлетворены частично.

Со ссылкой на ст.ст.112, 103.1 ГПК РФ суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о необходимости восстановления истице пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку, согласно представленным документам,... М.А. в период с 20.02.2022 г. по 29.04.2022 г. находилась на лечении, что следует из представленной выписки из медицинской карты стационарного больного.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждается представленными в материалы дела документами. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера спора, вида и объёма оказанных услуг, сложности рассматриваемого дела, частичного удовлетворения заявленных требований суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу... М.А. судебных расходов на оплату услуг представителя по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по заявлению в размере сумма Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя по вопросу взыскания судебных расходов по заявлению в большем размере суд не усмотрел. Дополнительно судом взысканы расходы по проведению экспертизы в размере сумма, комиссия в размере сумма И стцом определение суда не оспаривается.

С указанными выводами суда первой инстанции судья Московского городского суда считает необходимым согласиться, поскольку суд учёл фактические обстоятельства дела, разрешилпоставленный вопрос по существу с учётом имеющихся в материалах дела доказательств и требований действующего законодательства.

Доводы жалобы ответчика направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их, основанием для отмены определения суда являться не могут.

Судья апелляционной инстанции отмечает, что частная жалоба не содержит доводов о несогласии с определением суда в части размера взысканных в пользу... М.А. судебных расходов. При этом просительная часть частной жалобы ответчика адрес "РЕСО-Гарантия" содержит просьбу об отмене определения суда в полном объёме, однако в доводах частной жалобы ответчик ссылается лишь на необоснованность выводов суда первой инстанции о восстановлении... М.А. пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Однако суд первой инстанции обосновал вывод о восстановлении срока для подачи заявления, сославшись на представленные истцом документы. С данным выводом суда судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он сделан с учётом конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат правовых оснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 11 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу адрес "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Судья