Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-37052/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Итуа Ариет на определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 июня 2022 г. в редакции определения об исправлении описки от 09 августа 2022 г., которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Итуа Ариет к Федеральной казне России в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Итуа Ариет обратилась в суд с иском к Федеральной казне России в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконные процессуальные нарушения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, которое Итуа Ариет просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из существа иска и доводов частной жалобы Итуа Ариет усматривается, что требования основаны на несогласии с процессуальными действиями судей и законностью постановленных судебных актов, принятых по спору с ее участием.

Проверка процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), может быть проведена в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях). Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14.03.2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Поскольку оспаривание действий и решений суда другими способами законом не предусмотрено, в принятии искового заявления Итуа Ариет правомерно отказано.

Доводы частной жалобы Итуа Ариет о отмену определения не влекут, поскольку вывода суда о невозможности рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства не опровергают.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 24 июня 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 09 августа 2022 г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья