Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37076/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "РЖД" по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

Обязать ОАО "РЖД" в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт железнодорожных путей Верещагинской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД":

- Чепца-Кез, путь 1 (от 1222 км до 1245, 512 км);

- Кабалуд - Кузьма, путь 1 (от 1254, 636 км до 1267, 911 км);

- Бородулино - Верещагино, путь 1 (от 1305, 592 км до 1313, 989 км);

- Бородулино - Верещагино, путь 1 (от 1313, 989 км до 1316, 263 км);

- Менделеево-Григорьевская, путь 1 (от 1352, 184 км до 1370, 796 км);

- Чепца - Кез, путь 2 (от 1235 км пк 6 до 1235 км пк 7);

- Чепца - Кез, путь 2 (от 1235 км пк 8 до 1235 км пк 9);

- Бородулино - Верещагино, путь 1 (от 1306 км пк 4 км до 1306 км пк 5);

- адрес, путь 2 (от 1313 км пк 9 км до 1313 км пк 9);

- Симонята - Сукманы, однопутный (от 8, 553 км до 10 км пк 10 км);

- Симонята - Сукманы, однопутный (от 10 км пк 10 до 14 км пк 3 км);

- Симонята - Сукманы, однопутный (от 14 км пк 3 до 26 км пк 6 км);

- Сукманы - Нытва, однопутный (от 29 км пк 10 до 35 км пк 1 км),

УСТАНОВИЛА:

Пермский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" об обязании провести капитальный ремонт железнодорожных путей Верещагинской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", указывая, что в результате проведенной проверки исполнения Верещагинской дистанцией инфраструктуры законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта выявлены нарушения закона.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "РЖД" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ОАО "РЖД" по доверенности фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (п. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ответчика ОАО "РЖД" по доверенности фио от апелляционной жалобы и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика ОАО "РЖД" по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "РЖД" по доверенности фио прекратить.

Председательствующий:

Судьи: