Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33-37184/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В., и судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Анцифирове В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Славинера А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-2924/2022), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Славинера А.А. к ОСЗН района Ясенево г.Москвы, УСЗН ЮЗАО г.Москвы, ГУ-ГУ ПФР N 4 по г.Москве и Московской области, ИФНС России N 28 по г.Москве о восстановлении нарушенных пенсионных прав - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Славинер А.А. обратился в суд с иском к ОСЗН района Ясенево г. Москвы, УСЗН ЮЗАО г. Москвы, Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области, ИФНС России N 28 по г. Москве, Департаменту труда и социальной защиты населения г.Москвы, в котором с учетом уточнений просил признать его неработающим пенсионером с 24 января 2020 года на весь период приостановления статуса адвоката; обязать ОСЗН района Ясенево г.Москвы, Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы, Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г.Москве и Московской области, ИФНС N 28 г.Москвы внести информацию во все информационные ресурсы о признании адвоката Славинера А.А. в реестре адвокатов г.Москвы приостановившего статус адвоката - неработающим пенсионером; взыскать с Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы социальную доплату 203 208, 81 руб.; обязать ОСЗН района Ясенево г.Москвы, Департамент труда и социальной защиты населения г.Москвы выплачивать ежемесячную доплату к пенсии, в размере, установленном Правительством г.Москвы; признать трудовой стаж на дату первичного назначения пенсии равный 42 годам 10 месяцам 26 дням; обязать ГУ - ГУ ПФР N 4 г.Москвы и Московской области пересчитать трудовой стаж, внести сведения о трудовом стаже в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В судебном заседании истец Славинер А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика УСЗН ЮЗАО г.Москвы в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представители ответчиков ОСЗН района Ясенево г.Москвы, ГУ-ГУ ПФР N 4 по г.Москве и Московской области, ИФНС N 28 г.Москвы, Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Славинер А.А.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчикаУСЗН ЮЗАО г.Москвы по доверенностям Енакаеву Г.Р, Лунькову А.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела и содержания обжалуемого решения следует, что истцом заявлены требования к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о взыскании и выплате ежемесячной доплаты к пенсии, к ГУ-ГУ ПФР N 4 по г.Москве и Московской области о перерасчете трудового стажа, внесении сведений о трудовом стаже в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, однако в решения отсутствуют выводы суда по указанным требованиям.

В соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Славинера А.А. к ОСЗН района Ясенево г. Москвы, УСЗН ЮЗАО г. Москвы, Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области, ИФНС России N 28 по г. Москве, Департаменту труда и социальной защиты населения г.Москвы о признании неработающим пенсионером, обязании внести сведения в информационные ресурсы, взыскании социальной доплаты, обязании выплачивать ежемесячную доплату к пенсии, перерасчете трудового стажа, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: