Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-37201/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., и судей Салтыковой Л.В., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-2349/2022 по апелляционной жалобе истца Лукина И.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лукина Ильи Игоревича к АО "КИВИ БАНК" о признании незаключенным договора об оказании услуг осуществления расчетов с использованием платежного сервиса QIWI Кошелек N79031906725 между Лукиным И.И. и АО "КИВИ БАНК", признании банковских карт, открытых с использованием данного договора в 2020-2021 гг не полученными Лукиным И.И, возложении обязанности предоставить сведения, возмещении расходов по оплате госпошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Лукин Илья Игоревич обратился в суд с иском к ответчику АО "КИВИ БАНК" о признании незаключенным договора об оказании услуг.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

23.12.2020 истец получил информацию об оформлении неизвестными лицами от имени истца кредитов в микрофинансовой организации ООО Микрофинансовая компания "Джой Мани", в результате чего в ООО Бюро кредитных историй "Эквифакс" появилась информация о якобы имеющейся у истца задолженности по кредитам. С этой информацией 23.12.2020 года истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Истцом было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2021 года, которое истец расценил как документ, доказывающий его непричастность к кредитам. Истец полагал, что на основании данного документа и проведенных до этого (в рамках проверки заявления истца) правоохранительными органами мероприятий, кредитные организации аннулируют сведения о получении истцом кредита и направят правильную, реальную информацию в ООО БКИ "Эквифакс" и положительная кредитная история истца восстановится. 19.01.2021 года истец запросил свою кредитную историю в АО "Национальное бюро кредитных историй" и обнаружил там свой долг по займу перед ООО МКК "Академическая", который он так же не получал и договоры займа не заключал. 22.01.2021 года ООО МКК "Академическая" сообщила истцу о переводе денежных средств по займу на банковскую карту, открытую в АО "КИВИ БАНК". Истец обратился в АО "КИВИ БАНК" с просьбой предоставить ему информацию об открытых электронных кошельках и банковских счетах, а также банковских платежных картах, открытых на его имя, и уведомил, что он открывал только электронный кошелек, привязанный к номеру телефона истца, +7-908-224-64-01. Данный кошелек был открыт истцом более 1 года назад. АО "КИВИ БАНК" ответил в переписке по электронной почте, что на имя истца так же открыт электронный кошелек, привязанный к номеру телефона телефон, и к этому кошельку выпущена банковская платежная карта КИВИ, номер которой оканчивается на 2032.

Истец сообщил ответчику, что номер телефона телефон ему не принадлежит, электронный кошелек в системе ответчика он не открывал, банковские карты, привязанные к данному номеру телефона, он не получал и платежные операции по расчетным счетам АО "КИВИ БАНК" не совершал. Оператором связи по номеру+7-903-190-67-25 является "Билайн", ПАО "Вымпелком". На запрос истца о предоставлении полного номера банковской карты, информации, является данная карта виртуальной или физической, предоставлении банковских выписок по операциям к расчетному счету, а так же заверенных копий всех документов и фотографий, предоставленных лицами, открывающими электронный кошелек и банковскую карту, представитель ответчика отказался предоставить, ссылаясь на то, что данная информация является конфиденциальной для лица, которое запрашивает эту информацию о себе. Таким образом, лица, не известные истцу, без ведома и согласия истца получили копию его паспорта, номер СНИЛС, а также пароль к порталу "Госуслуги". Этого было достаточно, чтобы оформить и получить на имя истца дебетовые банковские карты физические и виртуальные, и оформить через Интернет займы н получить заемные денежные средства по данным картам. С 02.11.2020 г..до 31.12.2020 г..истец находился по месту проживания и работы в г..Красноярске, что подтверждается справкой от работодателя истца. Никакие действия в других населенных пунктах в данный период истец совершить не мог, в т. ч. не мог получить пластиковые банковские карты. Так же в ходе выяснения условий оформления на имя истца микрозаймов истец выяснил, что в ноябре 2021 г..на его имя оформлена СИМ-карта оператора сотовой связи "Мегафон" с тел. номером +7-926-972-4634. ПАО "Мегафон" подтвердил факт не заключения истцом данного договора. Данный номер телефона участвовал в подписании договоров займа, оформленных на имя истца с 06.11.2021 г, которые истец не заключал.

Истец просил суд признать не заключенным договор об оказании услуг осуществления расчетов с использованием Платежного сервиса QIWI Кошелек N 79031906725 между Лукиным Ильей Игоревичем и АО "КИВИ БАНК", а все банковские карты, открытые с использованием данного договора в 2020 г. - 2021 г. - не полученными Лукиным Ильёй Игоревичем; возложить на АО "КИВИ БАНК" обязанность в день вступления решения суда в законную силу передать сведения Лукину Илье Игоревичу о полном номере всех банковских карт, выпущенных на Лукина Илью Игоревича с 01.01.2020 г, банковские выписки с приложением платежных документов по счетам и информацию по операциям с банковскими картами, а также заверенных копий всех документов и фотографий, предоставленных лицами, открывающими электронный кошелек и банковскую карту; возместить Акционерным обществом "КИВИ БАНК" Лукину Илье Игоревичу сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец Лукин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО "КИВИ Банк" Утемишева М.Р. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила суду, что согласно данным процессинга Банка, QIWI Кошелек N 79031906725 был зарегистрирован в системе Банка 05.11.2020 г..При регистрации в Сервисе пользователь осуществляет акцепт Публичной оферты "Об использовании платежного сервиса QIWI Кошелек" (далее - Оферта) - см. Приложение N 1, означающий полное и безоговорочное принятие физическим лицом всех условий Оферты без каких-либо изъятий, и в связи с которым у пользователя возникают договорные отношения с Оператором Сервиса - Банком. Актуальный текст Оферты всегда размещён по адресу: https://qiwi.com/offers. Акцепт считается полученным Оператором Сервиса в момент совершения лицом, получившим Оферту, любого из действий, предусмотренных разделом III Оферты, в том числе регистрации кошелька. Изложенный на официальном сайте Банка текст Оферты является адресованным физическим лицам, отвечающим критериям "Пользователя", официальным публичным предложением КИВИ Банк (АО) заключить Договор об оказании услуг в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор является договором присоединения и заключается в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк размещает Оферту на официальном Сайте (https://qiwi.com/offers), а пользователи при желании акцептуют ее условия. Акцептом признается полное и безоговорочное принятие физическим лицом всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения, в связи, с которым у пользователя возникают договорные отношения с Оператором сервиса. Согласно тексту оферты, Учетная запись Пользователя - запись в аналитическом учете Оператора Сервиса, представляющая собой средство учета денежных средств.

Идентификатором Учетной записи Пользователя в учете Оператора Сервиса выступает Абонентский номер Пользователя. В соответствии с п. 3.1 Оферты, для акцепта Оферты и регистрации Учетной записи Пользователя в Сервисе Пользователь обязан иметь действующий договор о предоставлении услуг подвижной связи с оператором сотовой связи, оформленный на имя Пользователя. По результатам осуществления действий, предусмотренных пунктами 3.1.1. ? 3.1.3. настоящей Оферты Пользователю присваивается Учетная запись Пользователя в Сервисе. Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 г..N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г..N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Таким образом, идентификация представляет собой совокупность мероприятий по установлению, определенных Федеральным законом N 15-ФЗ, сведений о Клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналом документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем. Для идентификации клиентов в зависимости от вида, а также сулимы операций в день и лимитов операций в месяц существуют требования, когда допустимо проводить "упрощенную", когда "полную", а когда идентификации не требуется.

Обращаем внимание суда, что для заключения Договора с целью регистрации учетных записей QIWI Кошелек и при проведении упрощенной идентификации по ним, Банком не запрашиваются оригиналы документов, поскольку согласно Федеральному закону от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" Банку при проведении упрощенной идентификации требуется установить в отношении клиента - физического лица фамилию, имя, отчество, серию и номер документа удостоверяющего личность и подтвердить достоверность этих сведений одним из предусмотренных законом способов, в том числе путем проверки через СМЭВ. Учетная запись QIWI Кошелек N 79031906725 является неперсонифицированной, в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г.."О национальной платежной системе" электронное средство платежа является неперсонифицированным в случае не проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента либо проведения оператором электронных денежных средств процедуры упрощенной идентификации - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 г..N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Согласно условиям Оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе. Банк не располагает информацией о владельце абонентского номера. Карта не была выпущена к какому-то конкретному QIWI кошельку, была неименной. После получения карты клиент должен был самостоятельно осуществить действия по активации карты (привязать карту к кошельку) уже после получения.

Чтобы привязать карту к кошельку необходимо пройти авторизацию через личный кабинет QIWI Кошелька, открыть раздел "Банковские карты", выбрать пункт "Привязать карту", ввести данные карты на защищенной странице. Для подтверждения привязки карты к кошельку на телефон пользователя приходит код в SMS-сообщении, который необходимо ввести и направить. 20.04.2021 г..Банком был предоставлен ответ (исх. N 354962) на запрос в Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе (Приложение 2). С целью урегулирования ситуации Банк заблокировал учётную запись N 79031906725 в платежном сервисе. Также сообщаем, что у Банка отсутствует информация о договорных отношениях между истцом и ООО МКК "Академическая". Банк при открытии упрощенно идентифицированного QIWI Кошелька N 79031906725 действовал в строгом соответствии с действующим законодательством (ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"). Причинно-следственной связи, которая могла бы свидетельствовать о вице банка в регистрации учетной записи Q1WI Кошелька N 79031906725, истцом не представлено. Полагаем, что основания для признания договора незаключенным отсутствуют, а довод истца о том, что неизвестные лица получили его копию паспорта, номер СНИЛС, а также пароль к порталу "Госуслуг" несостоятелен, поскольку истец, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями проявил волеизъявление на регистрацию кошелька в платежном сервисе QIWI Кошелек.

Акцептом признается полное и безоговорочное принятие физическим лицом всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения, в связи, с когорт у пользователя возникают договорные отношения с Оператором сервиса. В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения основного требования, также не имеется законных оснований для удовлетворения производного требования - государственной пошлины.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Лукин И.И. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика КИВИ Банк (АО) по доверенности Утемишева М.Р, которая с решением суда согласна, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Истец Лукин И.И. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Публичная Оферта об использовании платежного сервиса КИВИ Кошелек утверждена Протоколом Правления КИВИ Банк (АО) N 17 от 29.04.2020 г.

Согласно п. 3.1. раздела III Публичной Оферты для акцепта пользователь обязан иметь действующий договор о предоставлении услуг передвижной связи с оператором сотовой связи, оформленный на имя пользователя.

Подтверждением акцепта являются такие действия, как осуществление самостоятельной регистрации учетной записи в сервисе, первого пополнения баланса, а также перевод денежных средств через платежную систему CONTACT.

В КИВИ Кошельке в рамках Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" N 115 от 07.08.2001 г. установлены ограничения на пополнение наличными, платежи, переводы и допустимый остаток на балансе.

Согласно условиям Оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе. Банк не располагает информацией о владельце абонентского номера. Карта не была выпущена к какому-то конкретному QIWI кошельку, была неименной. После получения карты клиент должен был самостоятельно осуществить действия по активации карты (привязать карту к кошельку) уже после получения. Чтобы привязать карту к кошельку необходимо пройти авторизацию через личный кабинет QIWI Кошелька, открыть раздел "Банковские карты", выбрать пункт "Привязать карту", ввести данные карты на защищенной странице. Для подтверждения привязки карты к кошельку на телефон пользователя приходит код в SMS-сообщении, который необходимо ввести и направить.

19.01.2021 года истец запросил свою кредитную историю в АО "Национальное бюро кредитных историй" и обнаружил там свой долг по займу перед ООО МКК "Академическая".

22.01.2021 года ООО МКК "Академическая" сообщила истцу о переводе денежных средств по займу на банковскую карту, открытую в АО "КИВИ БАНК".

Истец обратился в АО "КИВИ БАНК" с просьбой предоставить ему информацию об открытых электронных кошельках и банковских счетах, а также банковских платежных картах, открытых на его имя, и уведомил, что он открывал только электронный кошелек, привязанный к номеру телефона истца, +7-908-224-64-01.

АО "КИВИ БАНК" ответил в переписке по электронной почте, что на имя истца так же открыт электронный кошелек, привязанный к номеру телефона телефон, и к этому кошельку выпущена банковская платежная карта КИВИ, номер которой оканчивается на 2032.

Идентификация пользователя в платежной системе была произведена, доказательства, представленные истцом в материалы дела сведения не опровергают проведение процедуры полной идентификации клиента платежного сервиса Q1WI Кошелек: учетная запись N +7-903-190-67-25.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделки являются ничтожными в силу следующих оснований:

- несоответствие сделки закону или иным правовым актам (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- противная основам правопорядка и нравственности цель сделки (ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- мнимость или притворность сделки (ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- недееспособность совершившего сделку гражданина (ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- несовершеннолетие (малолетство) совершившего сделку гражданина (ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки могут быть признаны недействительными (оспоримые сделки) по следующим основаниям:

- несовершеннолетие (в возрасте от 14 до 18 лет) совершившего сделку гражданина (ст. 175 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- ограниченная судом дееспособность совершившего сделку гражданина (ст. 176 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- нахождение совершившего сделку гражданина в состоянии, в котором он не способен был понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- выход за пределы правоспособности при совершении сделки юридическим лицом (ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- выход за пределы ограничения полномочий лица или органа юридического лица на совершение сделок (ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- наличие влияния заблуждения (ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- наличие влияния обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка) (ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное по сделке в натуре, возместить стоимость в деньгах.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе" электронное средство платежа является неперсонифицированым в случае не проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента либо проведения оператором электронных денежных средств процедуры упрощенной идентификации - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Суд первой инстанции, сославшись на указанные нормы права, установив изложенные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

Отказывая в исковых требованиях о признании договора не заключенным с "КИВИ Банк" (АО) в офертно-акцептной форме зарегистрированный под учетной записью, привязанной к абонентскому номеру N +7-903-190-67-25, суд первой инстанции признал, что Банк при открытии упрощенно идентифицированного QIWI Кошелька N 79031906725 действовал в строгом соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"). Учетная запись QIWI Кошелек N 79031906725 является неперсонифицнрованной, в связи с чем Банк не располагает информацией о владельце учетной записи.

Отказывая в требовании истца о возложении на АО "КИВИ Банк" обязанности в день вступления в законную силу решения суда передать сведения Лукину И.И. о полном номере всех банковских карт, выпущенных на его имя с 01.01.2020 г, банковские выписки с приложением платежных документов по счетам и информацию по операциям с банковскими картами, а так же заверенных копий документов всех документов и фотографий, предоставленных лицами, открывающими электронный кошелек и банковскую карту, суд исходил из того, что данные требования связаны с истребованиями сведений, которые истец может получить самостоятельно, отказа в их предоставлении со стороны ответчика не имеется, как и доказательств за их обращением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы искового заявления, что было предметом проверки судом первой инстанции, и выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лукина И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: