Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-37214/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Лидер" по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N2-5350/19 по иску ООО "Сетелем Банк" к Казаченко Р.М, фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 25.11.2019г. с Казаченко Р.М. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 26.01.2021г. произведена замена стороны взыскателя (истца) ООО "Сетелем Банк" на правопреемника ООО "Лидер".

16.06.2021г. ООО "Лидер" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника исполнительного документа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Лидер" по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Отказывая ООО "Лидер" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств факта утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении процессуального законодательства и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы о том, что при обращении в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Лидер" заявлялось ходатайство об истребовании в службе судебных приставов сведений относительно предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Савеловского районного суда адрес от 25.11.2019, основанием к отмене определения не являются.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ст.430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В первоначальном исковом заявлении ООО "Сетелем банк" и в заявлении ООО "Лидер" о процессуальном правопреемстве содержались ходатайства о выдаче исполнительного листа.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче судом исполнительных листов на основании вступившего в законную силу решения от 25.11.2019.

Согласно сообщению ООО "Сетелем Банк" оригиналы исполнительных документов по кредитному договору, заключенному с Казаченко Р.М, отсутствуют.

Как следует из информации, размещенной на сайте ФССП России, исполнительные производства в отношении должника Казаченко Р.М. на основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решением Савеловского районного суда адрес от 25.11.2019, не возбуждались.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исполнительные листы не были утрачены, а изначально взыскателю не выдавались, у суда не было оснований для выдачи дубликата исполнительных листов.

Поскольку установленный законом срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек, ООО "Лидер" вправе получить в Останкинском районном суде адрес оригиналы исполнительных листов.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 10 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Лидер" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: