Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37276/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудович Д.С. к ООО "Фольксваген Груп Рус", АО "Автодом", ФГАОУВО "Московский политехнический университет", Емельянову А.Е., Селиверстову С.И., Еникееву Б.Ф. о возмещении ущерба, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании совершить действия

по частной жалобе истца Гудович Д.С. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Гудович Д.С. замечания на протокол судебного заседания от 06.06.2022 по гражданскому делуN2-1093/2022.

установил:

Истец Гудович Д.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Фольксваген Груп Рус", АО "Автодом", ФГАОУВО "Московский политехнический университет", Емельянову А.Е, Селиверстову С.И, Еникееву Б.Ф. о возмещении ущерба, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании совершить действия.

06 июня 2022 года Чертановским районным судом города Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

17 июня 2022 года истцом Гудович Д.С. в суд направлены замечания на протокол судебного заседания от 06 июня 2022 года.

01 августа 2022 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец Гудович Д.С.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая поданные истцом Гудович Д.С. замечания на протокол судебного заседания от 06 июня 2022 года, суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 231 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный законом пятидневный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06 июня 2022 года.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии со ст.232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч.1).

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч.2).

Согласно ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 06 июня 2022 года подписан судьей 09 июня 2022 года. Следовательно, с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ, учитывая выходные дни и нерабочий день 13 июня 2022года, последним днем срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания является 17 июня 2022 года.

Согласно почтовому штемпелю на описи почтового вложения, замечания на протокол судебного заседания от 06 июня 2022 года направлены истцом в суд 17 июня 2022 года, то есть в установленный законом срок.

При таком положении у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения поданных истцом в установленный законом процессуальный срок замечаний на протокол судебного заседания от 06 июня 2022 года.

С учетом изложенного определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 01 августа 2022 года как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене. Поданные в срок замечания на протокол судебного заседания от 06 июня 2022 года подлежат рассмотрению в порядке ст.232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия, определил:

Определение судьи Чертановского районного суда районного суда города Москвы от 01 августа 2022 года - отменить.

Судья: