Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37322/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Павловой И.П, Катковой Г.В.

при помощнике судьи Морозовой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе с дополнениями истца Зудина А.Б. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Зудина А.Б. к ГСК "Мосрентген", председателю ГСК "Мосрентген" Дубровскому В.В. о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, возмещении судебных расходов.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы с дополнениями истца Зудина А.Б.

Истцом Зудиным А.Б. были поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 06.07.2021, 02.09.2021, 21.10.2021, которые не были рассмотрены судом первой инстанции.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для рассмотрения поданных истцом Зудиным А.Б. замечаний на протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Зудина А.Б, представителя истца Головач Т.П, представителя ответчика ГСК "Мосрентген" Воитто А.Н, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу положений ст. ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом Зудиным А.Б. поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 06.07.2021, 02.09.2021, 21.10.2021, которые судом первой инстанции не рассмотрены, тогда как проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

Поскольку рассмотрение данных замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325.1 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело N 2-7305/21 по иску Зудина А.Б. и возвратить в Щербинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 232, 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: