Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37330/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-485/2017 по частной жалобе истца Львовой Е.А. на определение Мещанского районного суда адрес от 15.06.2022 об отказе в разъяснении решения Мещанского районного суда адрес от 12.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 12.09.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Львовой Е.А. к Закаидзе Р.А. о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи.

Львова Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из смысла действующего гражданского процессуального закона, статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания; суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное решение Мещанского районного суда адрес от 12.09.2017 не содержит неясностей, которые подлежат разъяснению; выводы суда являются обоснованными и мотивированными; решение изложено в полной и понятной форме.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Мещанского районного суда адрес от 15.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу истца Львовой Е.А. - без удовлетворения.

Судья: