Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37348/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Мамонтова Сергея Павловича, фио к Управлению социальной защиты населения ТиНАО г. Москвы о признании многодетной семьей возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанными заявлением он может обратиться в Щербинский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва. адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения ТиНАО г. Москвы о признании многодетной семьей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Управление социальной защиты населения ТиНАО г. Москвы находится по адресу: адрес, и данный адрес относится к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

При этом вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку территориальные отделы УСЗН ТиНАО г. Москвы являются структурными подразделениями УСЗН адрес Москвы и не являются его филиалами или представительствами.

Таким образом, нарушений норм процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем, определение суда не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: