Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37386/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио,, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на заочное решение Троицкого районного суда адрес от 28 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-0026/21 но иску фио к Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Заочным решением Троицкого районного суда адрес от 28 октября 2021 года постановлено: Исковые требования фио - удовлетворить.

Внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 77:22:0040110:6 площадью 770 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Разъяснить, что данное решение является для Управления Росреестра по Москве основанием для внесения соответствующих изменений в реестровые записи о земельном участке с кадастровым номером 77:22:0040110:6, внесении изменений относительно местоположении границ и площади земельного участка.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение, об отмене которого просит вышеуказанное лицо.

Судебная коллегия, при возвращении дела в Троицкий суд адрес исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из содержания идентификатора почтовой корреспонденции (л.д. 129) получена ошибка обработки почтового отправления в адрес Управления Росреестра по адрес из-за "Невалидного адреса".

Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суду первой инстанции надлежало проверить доводы Управления Росреестра, отраженные в "апелляционной жалобе" в рамках ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами судебная коллегия считает необходимым возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения указанных требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 112, 323 - 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи