Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37414/2022

Судья 1-ой инстанции: Ефремов С.А.

N 33-37414/2022

город Москва

26 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4934/2019 по иску Кямяряйнен Е*В* к Кямяряйнен М*Р*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алдамовой Х*Ш*, Алдамовой С*, Менексе А*М* о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе ответчика Кямяряйнен М*Р* на решение Перовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года, которым иск Кямяряйнен Е*В* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Кямяряйнен Е.В. обратилась в суд с иском к Кямяряйнен М.Р, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алдамовой Х.Ш, Алдамовой С, Менексе А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года иск Кямяряйнен Е.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Кямяряйнен М.Р. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Кямяряйнен М.Р. - Гашимов Р.Р.оглы явился; апелляционную жалобу поддержал.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу ***.

Собственником данной квартиры является Кямяряйнен Е.В.

Кямяряйнен М.Р. является дочерью Кямяряйнен Е.В. и зарегистрирована по месту жительства вместе с детьми Алдамовой Х.Ш, Алдамовой С, Менексе А.М. в квартире по вышеуказанному адресу.

При вынесении решения суд по мотивам, изложенным в судебном решении, счел заявленные Кямяряйнен Е.В. исковые требования правомерными.

Однако, при этом, суд не учел, что в силу ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из дела видно, что Кямяряйнен Е.В. приобрела право собственности на квартиру в порядке приватизации, на момент которой ее дочь Кямяряйнен М.Р. имела равные с ней права по пользованию жилым помещением и была включена в состав семьи в заявлении о передаче квартиры в собственность Кямяряйнен Е.В, в связи с чем Кямяряйнен М.Р. приобрела самостоятельное право пользования данным жилым помещением, юридически независимым от правомочий собственника этого жилого помещения Кямяряйнен Е.В.

В рамках настоящего спора суд, сославшись на положения ст. 83 ЖК РФ, исходил из того, что Кямяряйнен М.Р. с детьми добровольно выехала из спорного жилого помещения в Финляндию, в которой проживает по настоящее время.

Вместе с тем, данные суждения суда противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела, согласно которым Кямяряйнен М.Р. вывезена в несовершеннолетнем возрасте на территорию Финляндии именно ее матерью Кямяряйнен Е.В.

Тем самым, Кямяряйнен М.Р. от прав на данное жилое помещение добровольно не отказывалась, а действия Кямяряйнен Е.В, вывезшей дочь на территорию Финляндии в несовершеннолетнем возрасте и впоследствии поставившей вопрос о признании дочери и ее детей утратившими право на жилое помещение, сами по себе требованиям разумности, добросовестности и справедливости (ст. 1, 10 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ) явно не отвечают.

При этом, Кямяряйнен М.Р. является гражданкой Российской Федерации и после достижения совершеннолетия от прав на данную жилую площадь в добровольном порядке также не отказывалась, сохранив означенную квартиру в качестве своего места жительства на территории Российской Федерации (ст. 20 ГК РФ) и зарегистрировав по месту жительства своих несовершеннолетних детей на данной жилой площади, права которых производны от прав их матери на названную жилую площадь.

Отсутствие Кямяряйнен М.Р. в этой квартире носит по существу временный характер, обусловленный в том числе конфликтными отношениями с Кямяряйнен Е.В.

Сведений о том, что Кямяряйнен Е.В. заявляла требования о взыскании с Кямяряйнен М.Р. каких-либо жилищно-коммунальных платежей, в деле не содержится.

Иными собранными по делу доказательствами утверждения Кямяряйнен Е.В. о добровольном отказе Кямяряйнен М.Р. от права на занятие спорной жилой площади также не подтверждаются (ст. 196, 198 ГПК РФ).

Временное нахождение гражданина за пределами территории Российской Федерации само по себе не свидетельствует о добровольном отказе такого гражданина от права на жилую площадь на территории Российской Федерации (ст. 83 ЖК РФ).

При таких данных, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Кямяряйнен Е*В* - отказать.

Председательствующий:

Судьи: