Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37450/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., судей Салтыковой Л.В., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Покосовой В.Е., с участием прокурора Хомяченко Е.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества г. Москвы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

14 июля 2021 года Щербинским районным судом г. Москвы принято решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Зарнадзе И.А. о признании постройки самовольной и ее сносе.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель Департамента городского имущества г. Москвы обратился с апелляционной жалобой.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор представил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение суда, содержащие отметку о его принятии Щербинским районным судом г. Москвы от 22 сентября 2022 года.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.

Учитывая, что на момент судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы истца, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления не разрешено, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 14 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Зарнадзе И.А. возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 14 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи