Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37482/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3132/2022 по апелляционной жалобе Зеленской М.Ю. на решение Солнцевского районного суда адрес от 20 июня 2022 г, которым постановлено:

исковые требования Зеленской Марианны Юрьевны к адрес о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зеленской Марианны Юрьевны с адрес неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Предоставить адрес отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года включительно.

УСТАНОВИЛА:

Зеленская М.Ю. обратилась в суд с иском адрес, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зеленская М.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное, удовлетворить требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения не находит.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года между застройщиком адрес и участником долевого строительства Зеленской М.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве N ФР-2/ДДУ-01-16-0058/БНТ-1057 по постройке многоквартирного дома по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, этап 2, корп. 2; объект долевого строительства - жилое помещение по вышеуказанному адресу со следующими характеристиками: секция 1, этаж 16, условный номер 58, общая проектная площадь 63, 10 кв.м, количество комнат 2. Передача до 30 июня 2021 года. Стоимость объекта долевого строительства сумма полностью оплачена.

Объект передан истцу по акту 5.02.2022.

Поскольку застройщик допустил нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства, районный суд признал обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период с 1 июля 2021 г. по 5 февраля 2022 г, размер которой сумма (сумма х 8, 5% х 2 х 1/300 х 220 дней) на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил по заявлению ответчика, как несоразмерный последствиям нарушения обязательства, до сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма (сумма + сумма) х 50%, а также в силу ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, и в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, предоставил адрес отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2022 г. включительно.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жлобы истца, районный суд по заявлению застройщика обоснованно признал заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, применил ст. 333 ГК РФ, и снизил ее до сумма При этом суд надлежащим образом мотивировал свой вывод в принятом решении. Определенный судом первой инстанции размер неустойки отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика, оснований для изменения размера присужденной неустойки по доводам апелляционной жалобы в сторону увеличения не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 20 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи