Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37514/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе заявителя Ефимовой В.И. на определение Кузьминского районного суда адрес от 04 мая 2022 года по гражданскому делу по заявлению фио об установлении факта, имеющего юридическое значение без рассмотрения, которым постановлено:

Заявление Ефимовой В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просила установить факт того, что жилое помещение, расположенное по адресу адрес, не является общежитием и не относится к специализированному жилищному фонду, предоставленному по правилам раздела IV ЖК РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; что спорное жилое помещение передано во владение и пользование Ефимовой В.И. по договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда N ДН-05/2015 от 27.02.2015 г. для постоянного проживания в нем в связи с признанием ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, ссылалась на то, что 07.02.2017 г. обратилась к ТУ Росимущества в адрес с заявлением о передаче ей и членам ее семьи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако 14.02.2017 г. получила от ТУ Росимущества в адрес ответ, в котором указано, что переданное жилое помещение является общежитием и его передача в собственность невозможна.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Ефимова В.И.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку имеется спор о праве на жилое помещение, суд пришел к выводу, что для разрешения данного спора заявителю следует обратиться в суд в порядке искового судопроизводства по месту нахождения спорной квартиры, оформить свои требования в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы заявителя Ефимовой В.И. о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, заявление верно оставлено без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 04 мая 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу заявителя Ефимовой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: