Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37675/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП фио по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, которым постановлено:

исковые требования... Ю.О. к ИП фио о взыскании сумм за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу... Ю.О. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Ю.О. обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании сумм за неоказанные по договору услуги, а также неустойки и компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ИП фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания и принятом по результатам рассмотрения гражданского дела решении имеются несоответствия в части указания фамилии и инициалов председательствующего судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Из материалов дела следует, что во вводной части принятого по результатам рассмотрения данного гражданского дела судом решения от 29 марта 2022 года, в том числе, постановленного в порядке ст. 199 ГПК РФ, и в протоколе судебного заседания от 29 марта 2022 года имеются разночтения при указании фамилии и инициалов председательствующего судьи.

Так в протоколе судебного заседания от 29 марта 2022 года в качестве председательствующего по делу судьи указана фио, при этом во вводной части принятого по делу судебного решения имеется указание на рассмотрение судом дела в составе председательствующего судьи фио

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанные несоответствия в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранены не были.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда, в связи с чем, полагает необходимым, для устранения разночтений при указании фамилии и инициалов председательствующего судьи в протоколе судебного заседания и принятом по результатам рассмотрения дела судебном решении, снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ либо ст. 230 ГПК РФ, а также ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 230, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: