Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37808/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-281/2022 по частной жалобе представителя ответчика Крысиной Н.В. по доверенности Ивановой Е.Ю. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя Крысина И.В. Ивановой Е.Ю. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25.05.2022 года по гражданскому делу N 2-281/22 по иску Крысина И.В. к Крысиной Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 25.05.2022 года исковые требования Крысина И.В. к Крысиной Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации удовлетворены частично. Крысина Н.В. обязана не чинить препятствий Крысину И.В. в пользовании жилым помещением по адресу:... и предоставить ключи от нее. Определен порядок пользования жилым помещением по адресу:.., выделив в пользование Крысина И.В. комнату площадью 16, 2 кв.м, в пользование Крысиной Н.В. комнату площадью 13, 8 кв.м, оставив места общего пользования в общем пользовании сторон. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение вступило в законную силу 02.07.2022 года.

26.07.2022 года (согласно отметки Почта России) от представителя Крысина И.В. Ивановой Е.Ю. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25.05.2022 года по гражданскому делу N 2-281/22 по иску Крысина И.В. к Крысиной Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации поступила апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель ответчика Крысиной Н.В. по доверенности Иванова Е.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Крысиной Н.В. на решение суда, суд, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком апелляционная жалоба подана за истечением срока обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2022 года Измайловским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-281/2022 по иску Крысина И.В. к Крысиной Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации было вынесено решение, которым требования удовлетворены частично.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2022 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы было 01 июля 2022 года.

07 июля 2022 года представителем ответчика Крысиной Н.В. по доверенности Ивановой Е.Ю. подана апелляционная жалоба.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

26.07.2022 года (согласно отметки Почта России) от представителя ответчика Крысиной Н.В. по доверенности Ивановой Е.Ю. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25.05.2022 года по гражданскому делу N 2-281/22 по иску Крысина И.В. к Крысиной Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации подана апелляционная жалоба. В разделе II апелляционной жалобы содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, у суда первой инстанции оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу не имелось, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении Крысиной Н.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 мая 2022 года, и выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Судья А.В. Щербакова