Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37832/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Транссервис-А.С." на решение Таганского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года, которым постановлено: иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Транссервис-А.С." в пользу фио проценты по ст.395 ГК РФ в общем размере 3 329 683 рублей 41 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 24.848 рублей 42 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Транссервис-А.С." о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 329 683 руб. 41 коп, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком ООО "Транссервис-А.С." решения Таганского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N2-3533/2017 и решения Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года по делу NА40-159103/15-159-1306.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Транссервис-А.С." по доверенности фио не согласился с иском по доводам письменных возражений, ссылаясь на отсутствие возможности для погашения задолженности, одновременно просил применить положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. При невозможности применения моратория просил снизить размер заявленных фио ко взысканию процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ООО "Транссервис-А.С." по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда, поскольку взысканных размер процентов не соразмерен последствиям нарушения основного обязательства.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что решением Таганского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N2-3533/2017 с ответчика ООО "Транссервис-А.С." в пользу истца фио взысканы денежные средства в размере 1 436 000 руб. и как указывает истец (л.д.17-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года решение Таганского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2017 года оставлено без изменения (оборот л.д.19-22).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года по делу NA40-159103/15-159-1306 с ответчика ООО "Транссервис-А.С." в пользу истца фио взысканы денежные средства в общем размере 13 018 034 руб. (л.д.23-29).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 ноября 2018 года по делу NА40-159103/15 оставлено без изменения (л.д.30-36).

Как указывает истец данное решение ответчиком исполнено частично в сумме 60 946 руб. 47 коп, задолженность ответчика составляет 12 957 087 руб.

Исполнительные производства, возбужденные по решению Таганского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года и решению Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N3 ГУ ФССП России по городу Москве объединены в одно сводное исполнительное производство N52850/19/77055-СД в отношении одного должника ООО "Транссервис-А.С.".

фио просит суд взыскать с ООО "Транссервис-А.С." согласно расчету проценты, предусмотренные по ст.395 ГК РФ в размере 420 450 руб. 92 коп. за период с 05 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года за неисполнение решения Таганского районного суда города Москвы, в размере 2 909 232 руб. 49 коп. за период с 07 ноября 2018 года по 31 марта 2022 года за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы. Расчет истца учитывает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (л.д.13-16).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.44 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 329 683 руб. 41 коп, поскольку установил, что ответчиком судебные акты не исполняются. Оснований для уменьшения процентов, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, по правилам применения ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

На основании ст.98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика ООО "Транссервис-А.С." в пользу истца фио расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 848 руб. 42 коп, которые подтверждены документально.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 подлежит обязательному применению в делах о банкротстве должника при расчетах с кредиторами, в связи с чем суд не усмотрел правовых оснований для применения моратория в рамках рассмотрения дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащемся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к размеру заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верными, основан на ключевой ставке Центрального Банка РФ, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком ООО "Транссервис-А.С.".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно не применено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, и в период действия которого проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, судебная коллегия находит несостоятельными, в силу следующего.

Как следует из судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца взысканы за период с 05 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года за неисполнение решения Таганского районного суда г.Москвы, и с 07 ноября 2018 года по 31 марта 2022 года за неисполнение решения Арбитражного суда г.Москвы.

В силу положения п.1 Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.3 Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01 апреля 2022 года, то есть с этой даты вступило в силу.

По обстоятельствам настоящего дела период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ приходится на период по 31 марта 2022 года, то есть на иной период, нежели с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, что исключает возможность применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Кроме того, Постановление N497 в настоящее время утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 08 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транссервис-А.С." - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: