Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-37928/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фиоЕ, фио, при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-1833/2022 по апелляционной жалобе Балабанникова Е.Ю. на решение Басманного районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "АБК-инвест" к Балабанникову... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Балабанникова... в пользу ООО "АБК-инвест" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма

Взыскать с Балабанникова... в пользу ООО "АБК-инвест" проценты за пользование кредитом в размере 48 процентов годовых и неустойку в размере 0, 015 процентов годовых за каждый календарный день просрочки, начисленные на остаток основного долга, составляющего на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 20.11.2021 по день фактического погашения суммы основного долга.

Указанные требования наименование организации удовлетворить, в том числе из стоимости заложенного имущества, обратив путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адрес, кадастровый номер 50:12:0100506:325.

Начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:0100506:325 - определить в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "АБК-инвест" обратилось в суд с иском к Балабанникову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2021 между адрес и Балабанниковым Е.Ю. был заключен кредитный договор, по которому адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 48 процентов годовых на срок 182 месяца. Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес. Права на закладную перешли к истцу. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Балабанников Е.Ю.

Представитель истца ООО "АКБ-Инвест" по доверенности фио представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "АКБ-Инвест" по доверенности фио, представителя ответчика Балабанникова Е.Ю. по доверенности фио, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того, что производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то возврату ООО "АБК-инвест" из бюджета адрес подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 50 процентов, то есть в размере сумма

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "АБК-инвест" от иска к Балабанникову... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Басманного районного суда адрес от12 мая 2022 года отменить.

Производство по делу по иску ООО "АБК-инвест" к Балабанникову... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ООО "АБК-инвест" госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере сумма (платежное поручение N3045 от 12 ноября 2021 года адрес (сумма), платежное поручение N3044 от 12 ноября 2021 года адрес (сумма)).

Председательствующий: С

удьи: