Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-38061/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-2300/2022 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Петуховой Любови Васильевны к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Петухова Л.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Евсеенковой А.П, умершей 28 июля 2021 года, мотивируя свои требования тем, что она приходится наследодателю двоюродной племянницей, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда от 26 ноября 2021 года. У Евсеенковой А.П. была дочь Гурова (Евсеенкова, Бузуглая) фио, умершая 6 августа 2019 года, которой принадлежала спорная квартира. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался. После смерти Гуровой Т.Н. вышеуказанное имущество фактически приняли ее сын Безуглый фио и мать фио. Совместно они проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные услуги, проводили текущий ремонт. Захоронение Гуровой Т.Н. было осуществлено Безуглым Ю.А. 22 июля 2021 года Безуглый Ю.А. умер. После его смерти спорную квартиру фактически приняла Евсеенкова А.П, которая несла бремя содержания данного жилого помещения, однако оформить право собственности на квартиру не успела. После смерти Евсеенковой А.П. истец фактически приняла наследство. Других наследников вышеуказанные лица не имеют.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не отвечает.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что 6 августа 2019 года умерла Гурова Т.Н. В состав наследства после ее смерти входит квартира, расположенная по адресу: адрес. Наследниками имущества Гуровой Т.Н. являлись сын Безуглый Ю.А. и мать Евсеенкова А.П, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 22 июля 2021 года умер Безуглый Ю.А. 28 июля 2021 года умерла Евсеенкова А.П.

Как указала истец, она приходится наследодателю Евсеенковой А.П. двоюродной племянницей.

Принимая решение, суд первой инстанции указал на отсутствие достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии родства между умершей Евсеенковой А.П. и истцом, а также доказательств фактического принятия наследства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Решением Сафоновского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, установлен юридический факт того, что Евсеенкова А.П. приходится двоюродной тетей Петуховой Л.В.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Между тем установленные решением Сафоновского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года обстоятельства ничем объективно не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что после смерти Гуровой Т.Н. спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, фактически принял ее сын, Безуглый Ю.А. и мать Евсеенкова А.П. Они совместно проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные услуги, проводили ремонт. Из удостоверения на захоронение Гуровой Т.Н. следует, что захоронение осуществлялось Безуглым Ю.А.

22 июля 2021 года Безуглый Ю.А. умер.

После его смерти спорную квартиру фактически приняла его мать Евсеенкова А.П, которая не успела надлежащим образом оформить право на наследство, в связи со смертью 28 июля 2021 года.

В материалы дела истцом представлены документы, свидетельствующие о несении расходов на кремацию и захоронение Евсеенковой А.П. и Безуглова Ю.А, а именно: справки о кремации N 27332, 27331, квитанция-договор N 001079, квитанция-договор N 001080, квитанция договор N 654563, квитанция-договор N 301053 от 5 августа 2021 года.

Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что бремя содержания имущества, оплату коммунальных услуг спорной квартиры производит Петухова Л.В. Ключи от квартиры находятся у нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества.

Такие обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела установлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о признании за Петуховой Л.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Петуховой Любови Васильевны к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Петуховой Любови Васильевны право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Москве перехода права собственности Петуховой Любови Васильевны на указанное жилое помещение.

Председательствующий:

Судьи:

...