Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38181/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Почта России" по доверенности Коротаевой Ю.С. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Обязать АО "Почта России" прекратить противоправные действия, нарушающие требования санитарного законодательства, а именно запретить осуществлять погрузки и разгрузки материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроенно-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения по адресу:...

Обязать АО "Почта России" довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.",

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по г. Москве в интересах Акатышевой Н. Б, Фильчугина А.А, Фильчугина А.В, Брундухова Д.А, Щипановой В.Ю, Семизенко Р.П, Кадыковой Л.В, Кривега В.В, Гладких Э.С, Карачкова А.В, Карачкова В.А, Зиневич Т.Н, Зиневич В.Д, Иванова Ю.В, Басовой И.Ю, Поплевко Е.В, Клименковой О.А, Колесниковой Л.С, Яремчука А.А, Поповой С.В. обратилось в суд с иском к АО "Почта России" о понуждении к выполнению требований санитарных правил в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются жителями дома N 15 по адресу:... Одновременно с этим истцы утверждали, что ответчик нарушает санитарные правила

Полагая, свои права нарушенными истцы, просили суд первой инстанции обязать АО "Почта России" прекратить противоправные действия, нарушающие требования санитарного законодательства, в части осуществления погрузки и разгрузки материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроенно-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения по адресу:.., а также обязать АО "Почта России" довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец Акатышева Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Почта России" в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил суду, что в настоящее время обмен почты и приема товара производится через центральный вход, диспетчер шлагбаума не пропускает машины Почты.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение, об отмене которого просил представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда явилась истец Акатышева Н.Б, против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражала.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда явилась представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве по доверенности Тараканова И.В, просила решение суда оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда явилась представитель ответчика АО "Почта России" по доверенности Комаровская Е.И, просила решение суда отменить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и согласуется с материалами дела, в Сколковский ТО Управление Роспотребназора по г. Москве поступило заявление Акатышевой Н.Б. от 12.11.2019 г. о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли, загрузка пищевой и непищевой продукции, материалов, продукции для помещения общественного назначения со стороны двора жилого дома N 15 по адресу:...

15.12.2020 г. межрайоной прокуратурой с участием сотрудника Сколковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве проведена внеплановая выездная проверка санитарно-эпидемиологического законодательства в ОПС N... АО "Почта России", расположенного по адресу:...

В ходе проверки было установлено, что основным видом деятельности АО "Почта России" является деятельность почтовой связи общего пользования. Одновременно в рамках проведенной выездной выявлены следующие нарушения: загрузка пищевой и непищевой продукции, материалов, продукции для помещений общественного назначения осуществляется со стороны двора жилого дома, где в непосредственной близости расположены окна и вход в квартиры, что противоречит требованиям ст. 17 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 г. N52-ФЗ.

02.02.2021 г. состоялась встреча с представителем управы района Внуково, жильцами дома и представителем АО "Почта России", на которой было запротоколировано решение о переносе погрузочно-разгрузочных работ в зону перед центральным входом в отделении почтовой связи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N2301-1, Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 г. N52-ФЗ, Положением об Управлении Роспотребнадзора по г.Москве от 22.06.2012 N643, а также разъяснениями высших судебных инстанций, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции руководствовался тем, что факт нарушения АО "Почта России" требований ст. 17 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 г, а именно: загрузка пищевой и непищевой продукции, материалов, продукции для помещений общественного назначения осуществляется со стороны двора жилого дома, где в непосредственной близости расположены окна и вход в квартиры нашел свое подтверждение при рассмотрении спора по существу.

Доводы о том, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, по мнению суда первой инстанции, не исключили возможности возложить на АО "Почта России" запрет осуществлять погрузки и разгрузки материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроенно-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения по адресу:...

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы касаются обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, направлены на оспаривание выводов суда, однако их не опровергают и не являются основанием к отмене решения суда, так как фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Одновременно с этим, судебная коллегия принимает во внимание, что вопреки постановлениям Скольковского территориального отдела Управленя Роспотребнадзора по г.Москве от 28.01.2020, 18.02.2021 о привлечении АО "Почта России" по ст.6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, вопреки решению от 02.02.2021 г. по результатам встречи с представителем управы района Внуково, жильцами дома и представителем АО "Почта России", АО "Почта России" продолжает пренебрегать требованиями законодательства Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Таким образом, в указанной части апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Почта России" по доверенности Коротаевой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: