Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38307/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И. и судей Пономарева А.Н., фио, при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-451/2022 по апелляционной жалобе представителя Буторина А.Г. по доверенности Боцян Е.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ЗАО "Победа-Агро" в лице конкурсного управляющего Абросимова... к Буторину... о взыскании задолженности по договорам уступки прав (требований) удовлетворить.

Взыскать с Буторина... в пользу ЗАО "Победа-Агро" задолженность по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г. в размере 9 404 585 руб. 01 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 870 619 руб. 31 коп, задолженность по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г. в размере 1 480 476 руб. 19 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 137 053 руб. 49 коп, задолженность по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г. в размере 5 306 931 руб. 70 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 491 283 руб. 47 коп, задолженность по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г в размере 25 983 479 руб. 58 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 2 405 392 руб. 55 коп, задолженность по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г в размере 2 670 230 руб. 12 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 247 193 руб. 67 коп, а всего 48 997 245 (сорок восемь миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двести сорок пять) руб. 09 коп.

Взыскать с Буторина... в пользу ЗАО "Победа-Агро" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 9 404 585 руб. 01 коп. по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 1 480 476 руб. 19 коп. по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 5 306 931 руб. 70 коп. по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 25 983 479 руб. 58 коп. по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 2 670 230 руб. 12 коп. по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с Буторина... государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО "Победа -Агро", в лице конкурсного управляющего- Абросимова.., обратилось в суд с иском к ответчику Буторину А.Г. о взыскании задолженности по договорам уступки прав (требований).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2020г. по делу N А09-2689/2020 ЗАО "Победа-Aгpo" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абросимов А.М. Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2021г. срок конкурсного производства продлен до 26.10.2021г. Конкурсным управляющим Абросимовым А.М. установлено, что между ЗАО "Победа-Агро" и Буториным А.Г. были заключены договоры об уступке прав (требований): 1) N 314 от 30.09.2019г. - стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 9 404 585 руб. 01 коп. Требование передано по Акту о переходе прав требования от 30.09.2019г.; 2) N 316 от 30.09.2019г. - стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 1 480 476 руб. 19 коп. Требование передано по Акту о переходе прав требования от 30.09.2019г.; 3) N 318 от 30.09.2019г. - стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 5 306 931 руб. 70 коп. Требование передано по Акту о переходе прав требования от 30.09.2019г.; 4) N 319 от 30.09.2019г. - стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 25 983 479 руб. 58 коп. Требование передано по Акту о переходе прав требования от 30, 09.2019г.; 5) N 320 от 30.09.2019г. - стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 2 670 230 руб. 12 коп. Требование передано по Акту о переходе нрав требования от 30.09.2019г. Согласно п.5 названных Договоров, Цессионарий производит оплату Цеденту за уступленное право в течение 30 дней от даты заключения Договора по реквизитам, предоставленным Цедентом.

Оплата по Договорам цессии в установленные сроки не поступила и во исполнение обязанности по досудебному урегулированию спора, конкурсным управляющим истца в адрес ответчика 20.07.2021г. направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам, которая получена ответчиком 27.07.2021г, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По договорам последний срок оплаты приходился на 30.10.2019г, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 31.10.2019г.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г. в размере 9 404 585 руб. 01 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 870 619 руб. 31 коп, задолженность по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г. в размере 1 480 476 руб. 19 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 137 053 руб. 49 коп, задолженность по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г. в размере 5 306 931 руб. 70 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 491 283 руб. 47 коп, задолженность по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г. в размере 25 983 479 руб. 58 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 2 405 392 руб. 55 коп, задолженность по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г. в размере 2 670 230 руб. 12 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 247 193 руб. 67 коп, а всего 48 997 245 (сорок восемь миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двести сорок пять) руб. 09 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 9 404 585 руб. 01 коп. по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности,

на сумму основного долга 1 480 476 руб. 19 коп. по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 5 306 931 руб. 70 коп. по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 25 983 479 руб. 58 коп. по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 2 670 230 руб. 12 коп. по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, иные участники процесса об уважительных причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит представитель Буторина А.Г. по доверенности Боцян Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено, что между ЗАО "Победа-Агро" и Буториным А.Г. были заключены договора об уступке прав (требований):

- N 314 от 30.09.2019г, в соответствии с которым стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 9 404 585 руб. 01 коп, которое принадлежит цеденту на основании договора поставки инкубационного яйца N 73 от 22.02.2018г, права требования переходят цессионарию в дату подписания настоящего договора. Цессионарий в течение 30 дней от даты заключения настоящего договора производит оплату цеденту в указанном размере. Акт о переходе прав требования (приложение N 1 к договору) подписан сторонами 30.09.2019г, согласно которому в дату подписания настоящего акта цедент передал цессионарию все документы, удостоверяющие права требования к ООО "Фрегат-Юг", в том числе оригинал договора поставки инкубационного яйца N 73 от 22.02.2018г.;

- N 316 от 30.09.2019г, в соответствии с которым стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 1 480 476 руб. 19 коп, которое принадлежит цеденту на основании договора денежного займа с процентами N 234 от 25.07.2019г, права требования переходят цессионарию в дату подписания настоящего договора. Цессионарий в течение 30 дней от даты заключения настоящего договора производит оплату цеденту в указанном размере. Акт о переходе прав требования (приложение N 1 к договору) подписан сторонами 30.09.2019г, согласно которому в дату подписания настоящего акта цедент передал цессионарию все документы, удостоверяющие права требования к ООО "Фрегат-Юг", в том числе оригинал договора денежного займа с процентами N 234 от 25.07.2019г.;

- N 318 от 30.09.2019г, в соответствии с которым стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 5 306 931 руб. 70 коп, которое принадлежит цеденту на основании договора денежного займа с процентами N 101 от 08.08.2013г, права требования переходят цессионарию в дату подписания настоящего договора. Цессионарий в течение 30 дней от даты заключения настоящего договора производит оплату цеденту в указанном размере. Акт о переходе прав требования (приложение N 1 к договору) подписан сторонами 30.09.2019г, согласно которому в дату подписания настоящего акта цедент передал цессионарию все документы, удостоверяющие права требования к ООО "Фрегат-Юг", в том числе оригинал договора денежного займа с процентами N 101 от 08.08.2013г.;

- N 319 от 30.09.2019г, в соответствии с которым стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 25 983 479 руб. 58 коп, которое принадлежит цеденту на основании договора денежного займа с процентами N 103 от 23.08.2013г, права требования переходят цессионарию в дату подписания настоящего договора. Цессионарий в течение 30 дней от даты заключения настоящего договора производит оплату цеденту в указанном размере. Акт о переходе прав требования (приложение N 1 к договору) подписан сторонами 30.09.2019г, согласно которому в дату подписания настоящего акта цедент передал цессионарию все документы, удостоверяющие права требования к ООО "Фрегат-Юг", в том числе оригинал договора денежного займа с процентами N 103 от 23.08.2013г.;

- N 320 от 30.09.2019г, в соответствии с которым стоимость приобретаемого права требования к ООО "Фрегат-Юг" составляет 2 670 230 руб. 12 коп, которое принадлежит цеденту на основании договора денежного займа с процентами N 170 от 08.05.2019г, права требования переходят цессионарию в дату подписания настоящего договора. Цессионарий в течение 30 дней от даты заключения настоящего договора производит оплату цеденту в указанном размере. Акт о переходе прав требования (приложение N 1 к договору) подписан сторонами 30.09.2019г, согласно которому в дату подписания настоящего акта цедент передал цессионарию все документы, удостоверяющие права требования к ООО "Фрегат-Юг", в том числе оригинал договора денежного займа с процентами N 170 от 08.05.2019г.

Согласно п.5 названных Договоров, Цессионарий производит оплату Цеденту за уступленное право в течение 30 дней от даты заключения Договора по реквизитам, предоставленным Цедентом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Возражая против предъявленного иска, представитель ответчика указала на наличие соглашений между сторонами о зачете прав требований, отсутствие доказательств исполнения договоров между истцом и ООО "Фрегат-Юг".

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 309, ст. 310, п.1 ст. 382, ст. 395 ГК, ст. 56 ГПК РФ, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере, указав, что ответчиком суду не представлены указанные соглашения о зачете прав требований.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. составляют 870 619 руб. 31 коп, по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. - 137 053 руб. 49 коп, по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. - 491 283 руб. 47 коп, по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. - 2 405 392 руб. 55 коп, по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. - 247 193 руб. 67 коп.

Суд согласился с расчетом, представленным истцом, указав при этом, что суд считает его арифметически верным, период соответствует условиям договоров, заключенных между сторонами, в связи с чем, суд полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 870 619 руб. 31 коп, по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 137 053 руб. 49 коп, по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 491 283 руб. 47 коп, по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 2 405 392 руб. 55 коп, по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г. за период с 31.10.2019г. по 19.08.2021г. в размере 247 193 руб. 67 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 9 404 585 руб. 01 коп. по договору об уступке прав (требований) N 314 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 1 480 476 руб. 19 коп. по договору об уступке прав (требований) N 316 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 5 306 931 руб. 70 коп. по договору об уступке прав (требований) N 318 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 25 983 479 руб. 58 коп. по договору об уступке прав (требований) N 319 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму основного долга 2 670 230 руб. 12 коп. по договору об уступке прав (требований) N 320 от 30.09.2019г, начиная с 20.08.2021г. и по день фактической оплаты суммы задолженности.

Также с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи