Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-38448/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5162/2021 по частной жалобе ИП Козлова О.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и процентов по состоянию на 26.08.2015, взыскании процентов и неустойки за период с 27.08.2015 по 28.04.2021 и с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.08.2021 указанное заявление было оставлено без движения в связи с непредставлением истцом выпиской по счету должника, расчета задолженности. Истцу был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 15.09.2021.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.09.2021 исковое заявление ИП Козлова О.И. было возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ. На указанное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, подлежит оставлению без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, судья возвращает исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление ИП Козлова О.И, суд исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

В силу положений абз. 5 ст. 148 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в тексте искового заявления содержался расчет взыскиваемых сумм процентов и неустойки, рассчитанных за период с 27.08.2015 по 28.04.2021 после состоявшегося договора уступки прав требований, при этом представление доказательств не относится к стадии принятия к производству искового заявления, а вопрос о представлении, истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то непредставление истцом выписки по счету, не являлось безусловным основанием к оставлению заявления без движения.

Кроме того, в частной жалобе ИП Козлов О.И. указывает на то, что во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения через портал ГАС РФ "Правосудие" было подано заявление с пояснениями расчета задолженности и приложением выписки по ссудному счету (регистрационный номер 77RS0007-217-21-0001220), заявление было зарегистрировано на портале 30.08.2021.

В силу приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возращения искового заявления не имелось.

При таких данных, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года отменить, материал по исковому заявлению ИП Козлова О.И. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья -