Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38517/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика адрес -СЗ" на решение Кузьминского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Кузьминского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Коньшина Леонида Олеговича и Коньшиной Лалы Ильгамовны к адрес - Специализированный застройщик" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика адрес -СЗ".

В судебном заседании представителем истца заявлено о возвращении дела в суд первой инстанции поскольку, истцами в установленный судом срок были устранены недостатки апелляционной жалобы, о возвращении апелляционной жалобы сторона не уведомлялась, намерена обжаловать определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку материалы дела содержат данные об обжаловании решения суда стороной истцов, представителем истцом заявлено об устранении недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок, неправомерности возвращения апелляционной жалобы определением суда 08 августа 2022 года, необходимости совершения предусмотренных действующим процессуальным законодательством действий, в том числе, для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы ответчика и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной (апелляционной) жалобы, в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело по апелляционной жалобе ответчика адрес -СЗ" в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: