Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-38589/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материалы дела N 2-4473/22 по частной жалобе Соколовской Елизаветы Михайловны на определение Савеловского районного суда адрес от 1 августа 2022 г, которым исковые требования Соколовской Е.М. к адрес СЕРВИС, ООО ЕМГ УПРАВЛЕНИЕ о признании недействительным договор уступки прав требований оставлены без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Соколовская Е.М. обратилась в суд с иском к адрес СЕРВИС", ООО "ЕМГ УПРАВЛЕНИЕ" с требованиями признать недействительным договор уступки прав требований.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Соколовская Е.М. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда адрес и адрес 15.11.2021 ответчик ООО "ЕМГ УПРАВЛЕНИЕ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, на основании чего пришел к выводу, что требования истца могут быть предъявлены в силу ст.ст. 61.3, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только в рамках процедуры банкротства.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, так как они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

Исковые требования о признании сделки недействительной предъявлены к двум ответчикам, один из которых адрес СЕРВИС" является действующей организацией.

При этом, Соколовская Е.М. не является ни кредитором, ни заинтересованным лицом в отношении ООО "ЕМГ УПРАВЛЕНИЕ".

Таким образом, определение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда адрес от 1 августа 2022 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи