Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-38634/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-363/2022 по частной жалобе Роспатента на определение Савеловского районного суда адрес от 15 декабря 2021 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Роспатент обратился в суд с иском к адрес "Медиахолдинг Эксперт" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Савеловского районного суда адрес от 15 декабря 2021 г. указанное заявление было возвращено Роспатенту.

Не согласившись с данным определением, Роспатентом была подана частная жалоба, в которой оно просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из доводов частной жалобы следует, что условиями п. 6.7. подписанного между

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения п.п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что поданное исковое заявление не подсудно Савеловскому районному суду адрес, поскольку подлежат предъявлению в рамках конкурсного производства и рассмотрению в рамках арбитражного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 1 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) арбитражными судами рассматриваются лишь споры о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. В иных случаях, споры указанной категории рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что спор о защите деловой репутации истца связан не с предпринимательской и иной экономической деятельностью, а с осуществлением Роспатентом возложенных на него функций органа государственной власти.

Определением Арбитражного суда адрес от 17 марта 2020 года заявление ответчика о признании банкротом было принято к производству. В свою очередь, обязательство ответчика, вытекающее из причинения вреда деловой репутации Роспатенту, может относится к текущим платежам, и в этом случае требования не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате искового заявления Роспатенту в связи с тем, что заявленные требования подлежат предъявлению в рамках конкурсного производства и рассмотрению в рамках арбитражного судопроизводства является преждевременным без оценки всех обстоятельств.

Учитывая изложенное, определение судьи от 15.12.2021 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 15 декабря 2021 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Судья